G********** F****** V*******
InculpatK******* O*****
Parte vătămatăRespinge solicitarea reprezentantului Ministrului Public de a se reţine în încadrarea juridică a faptei aplicarea dispoziţiile art. 44 alin.1 Cod penal în raport de pedeapsa amenzii penale aplicată prin sentinţa penală nr. 188/25.10.2016 a Judecătoriei Câmpulung, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2016. Reţine aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin.1 Cod penal în încadrarea juridică a faptei în raport de pedeapsa închisorii aplicată prin sentinţa penală nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.396 alin.4 din Codul de procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatei G********** F****** V*******, ... o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 al.1 din Cod penal. Potrivit art. 38 alin.1 Cod penal, constată că prezenta faptă (comisă la data de 15.12.2018) este concurentă cu fapta (comisă la data de 12.04.2017) pentru care i s-a aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoarea prin sentinţa penală nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara. Potrivit art.40, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare. În conformitate cu art. 89 alin.2 Cod penal rap. la art. 83 alin. 1 lit. a – d Cod penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 84 alin. 1 Cod penal, termenul de supraveghere este de 3 (trei) ani şi potrivit art. 89 alin.2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii nr. nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Potrivit art. 85 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei să execute următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul ţării. Conform art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Titu, jud. Dâmboviţa, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii prestate anterior conform sentinţei penale nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara, vor fi considerate executate din numărul zilelor stabilite în prezent. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligatiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei amenzii şi executarea acesteia în întregime. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatei durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.04.2017 dispusă în dosarul nr. 3574/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara (sentinţa penală nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara). Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr.202/17.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 31520/325/2017 de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 370/A/11.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sus-menţionate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată K******* O*****, cu sediul în str. V. Babeş, nr.5, jud. Bacău, nu s-a constituit parte civilă. Constată că bunurile sustrase au fost recuperate. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei totale de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 400 lei din cursul urmăririi penale ?i 400 de lei din cursul judecă?ii. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2020.
Hotarare 366/2020 din 29.06.2020Suspendă de drept judecarea cauzei conform Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României. Dată azi, 30.03.2020.
faţă de lipsa inculpatei şi a fişei de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 17.02.2020