V**** M****** M******
ReclamantS***** C*********
PârâtS***** I**
PârâtS***** L*******
PârâtS***** M*****
PârâtÎncuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de expertul cauzei. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 08.03.2023, orele 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Ştefan Marieta-Speranţa şi Ştefan Marian, respectiv de pârâţii Ştefan Lelioara şi Ştefan Ion. Respinge excepţia tardivităţii cererii de completare a raportului de expertiză invocată de pârâţii Ştefan Ion, Ştefan Lelioara şi Ştefan Linţa ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de completare a raportului de expertiză formulată de reclamanta Voicu Mihaela-Mariana. Dispune revenirea cu adresă către expertul Ion Alexandra pentru a completa răspunsurile raportului de expertiză la următoarele obiective: - obiectivul nr. 3 – pentru a răspunde la întrebarea „dacă pârâţii stăpânesc în fapt aceeaşi suprafaţă de teren pe care o deţin în proprietate potrivit actelor de proprietate şi documentaţiilor cadastrale”; - obiectivul nr. 6 – pentru a completa răspunsul, în sensul de a transpune în schiţa plan gardurile care despart terenurile proprietatea pârâţilor de cel proprietatea reclamantei, pentru a menţiona dacă gardurile existente se află pe terenurile proprietatea pârâţilor sau a reclamantei şi dacă poziţionarea gardului încalcă dreptul de proprietate al reclamantei prin raportare la actele de proprietate ale acesteia, respectiv la documentaţia cadastrală a terenului reclamantei; - obiectivul nr. 9 – pentru a indica calea cea mai scurtă de acces pietonal la calea publică de pe terenul reclamantei pe terenurile aflate în proprietatea pârâţilor. Respinge restul obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză şi cererea de completare a lucrării formulată de reclamantă, ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată la 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor şi asupra cererii de completare a raportului de expertiză tehnică pentru data de 14.12.2022. Pronunţată astăzi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor şi asupra cererii de completare a raportului de expertiză tehnică pentru data de 29.11.2022. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorul reclamantei şi de către d-na expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către d-na expert Ion pentru a depune raportul de expertiză tehnică avizat de O.C.P.I. Argeş ?i pentru a depune şi punctul de vedere la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, orele 11. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor Ştefan Ion, Ştefan Lelioara şi Ştefan Linţa. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, pentru a depune raportul de expertiză tehnică purtând viza O.C.P.I. Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii pârâţilor. Emite adresă către expert pentru a depune lucrarea în original ?i avizată de O.C.P.I. Argeş. Pune în vedere pârâţilor să depună identitatea eventualului expert consilier, cu dovada apartenen?ei la corpul exper?ilor. Comunică reclamantei obiec?iunile formulate de către pârâţi faţă de raportul de expertiză tehnică, cu men?iunea de a depune un punct de vedere ?i către expert, pentru a corecta eventualele inadverten?e, dacă va aprecia necesar a face astfel de corecturi. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022, ora 08:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună eventualele obiecţiuni cu cel mult 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea solicitării expertului cu privire la majorarea onorariului pentru după soluţionarea eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert, cu un ultim avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 09.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Emite adresă către Notariatul de Stat Judeţean Argeş în vederea înaintării, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, a înscrisurilor care au stat la baza întocmirii actului de vânzare-cumpărare nr. 4492/11.03.1992 ?i a contractului de între?inere nr. 34410/16.12.1993, inclusiv schi?ele cu dimensiunile terenurilor. Revine cu adresă către expert, cu un ultim avertisment de amendă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor ?tefan Marian ?i ?tefan Marieta Speran?a, cu privire la acordarea unui termen de judecată în luna ianuarie 2022. Amână judecarea cauzei la data de12.01.2022 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către expert şi şi de către apărătorul pârâţilor Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speranţa. Revine cu adresă către d-na expert Ion, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 20.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către expertul şi apărătorii reclamantei şi al pârâţilor Ştefan Ion, Ştefan Lelioara şi Ştefan Linţa. Revine cu adresă către d-na expert Ion, în vederea redactării şi depunerii lucrării încredinţate. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi al pârâţilor Ştefan Ion, Ştefan Lelioara şi Ştefan Linţa. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Ia act că s-a depus dovada imposibilităţii de prezentare la interogatoriu a pârâtului ?tefan Marian. Revine cu adresă către expert, cu men?iunea ca pârâţii să fie cita?i la domiciliul ales, conform precizărilor de la fila 136. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Pune în vedere apărătorului pârâţilor Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speranţa să depună contractul de muncă pentru clien?ii săi. Prorogă discutarea aplicării prevederilor art. 358 pentru termenul viitor, în vederea depunerii înscrisurilor solicitate. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 08.07.2020, în sensul că şi pentru pârâţii Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speranţa au fost încuviinţaţi martorii solicitaţi prin întâmpinare (Coman Elena şi Voicu Maria). Încuviinţează cererea formulată de avocat Mecu. Îndepărtează de la audiere martorele Coman Elena şi Voicu Maria, propuse de pârâţii Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speranţa. Îndepărtează de asemenea de la audiere şi pe martora Stăncilă Ştefania, propusă de pârâţii Ştefan Ion, Ştefan Lelioara şi Ştefan Linţa. Uneşte cu administrarea probelor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ?tefan Lin?a. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) identificarea ?i transpunerea în schi?ă-plan a terenurilor aflate în proprietatea păr?ilor, în baza actelor de proprietate ale acestora; 2) efectuarea unui istoric al actelor care stau la baza actelor de proprietate ale păr?ilor indicând modul de dobândire pentru fiecare dintre păr?i; 3) precizarea dacă între situa?ia scriptică din acte ?i cea reală există coresponden?ă în sensul că păr?ile stăpânesc aceea?i suprafa?ă de teren în fapt pe care o au potrivit actelor de proprietate; 4) identificarea ?i transpunerea în schi?a-plan a construc?iilor aflate pe fiecare dintre terenurile alate în proprietatea păr?ilor, cu indicarea suprafe?ei ?i a felului acestora; 5) precizarea dacă există suprapuneri ale terenurilor păr?ilor sau a documenta?iilor cadastrale iar în caz afirmativ să fie eviden?iate într-o schi?ă-plan; 6) stabilirea dacă există delimitări vizibile – garduri – ale terneurilor aflate în proprietatea păr?ilor; 7) să indice dacă pătulul revendicat se află în fapt ?i în drept pe tereneul pârâ?ilor sau pe cel al reclamantei; 8) stabilirea liniei de hotar între proprietăţile păr?ilor; 9) să stabilească dacă terenul proprietatea reclamantei are calitatea de loc înfundat potrivit legisla?iei civile iar în cazul în care terenul are calitatea de loc înfundat, să indice calea cea mai scurtă de acces la calea publică ?i care prejudiciază pârâ?ii cel mai pu?in; 10) determinarea dacă terenul proprietatea reclamantei dacă are acces la calea publică iar în caz afirmativ să indice pe unde se face acest acces; 11) avizarea lucrării la O.C.P.I. Argeş. Respinge ca nefiind util soluţionării cauzei obiectivul legat de degradarea pătulului, propus de apărătorul pârâţilor Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speranţa. Nume?te expert prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică pe d-na Ion Alexandra. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500, în sarcina păr?ilor, câte 500 lei fiecare parte, depus în 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune în vedere păr?ilor că au posibilitatea să î?i numească exper?i consilieri, cu obligaţia de a fi indicat numele în scris la dosar, cu dovada calită?ii apartenenţei la corpul experţilor judiciari. Amână judecarea cauzei la 20.01.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amână judecarea cauzei la 11.11.2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Uneşte cu administrarea probelor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ştefan Linţa. Pune în vedere pârâtei Ştefan Linţa să depună la dosar contractul invocat în motivarea acestei excepţii. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a interesului reclamanţilor Ştefan Ion şi Ştefan Lelioara în ceea ce priveşte anularea contractului de vânzare-cumpărare. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor Ştefan Ion, Ştefan Linţa şi Ştefan Marian şi testimonială cu martorii Ivanici Maria – pe aspectul existenţi servituţii de trecere şi furică Florica – cu privire la folosirea pătulului. Citează pârâţii la interogatoriu pentru viitorul termen de judecată. Citează martora propusă de reclamantă. Încuviinţează pârâţilor Ştefan Ion, Ştefan Lelioara şi Ştefan Lin?a probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială cu martorii indicaţi. Citează reclamanta la interogatoriu. Reţine în sarcina pârâţilor mai sus enumeraţi obligaţia de a prezenta martorii fără să fie citaţi, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pârâţilor Ştefan Marieta-Speranţa şi Ştefan Marian probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi interogatoriul celorlalţi pârâţi. Citează la interogatoriu şi pârâta Ştefan Lelioara. Prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie pentru după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă către O.C.P.I. Argeş pentru a înainta toată documenta?ia care a stat la baza căr?ilor funciare 81081, 81082 şi 81065. Estimează durata cercetării procesului la 12 luni de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 23.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Amână judecarea cauzei la 06.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Comunică apărătorului reclamantei şi apărătorului pârâţilor Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speranţa. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Daniela Bărboi, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată. Încuviinţează aceluiaşi apărător şi cererea cu privire la strigarea cauzei după ora 14. Amână judecarea cauzei la 11.03.2020, ora 14. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Se conceptează în cauză în calitate de pârâtă şi numita Ştefan Linţa domiciliată în comuna Budeasa, sat Budeasa Mică, nr. 6, jud. Argeş. Se citează pârâta cu copia cererii de chemare în judecată, a întâmpinărilor şi a celorlalte înscrisuri din dosar în vederea formulării întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 15.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Admite cererea formulată de reclamată. Se emit adrese către Camera Notarilor Publici şi către Primăria Comunei Budeasa în sensul de a comunica dacă a fost efectuată procedura succesorală notarială după pârâtul ?tefan Constantin decedat la data de 19.11.2016, urmând să indice şi moştenitorii legali ai acestuia, iar în cazul în care nu a fost efectuată această procedură, să indice care sunt persoanele cu vocaţie succesorală generală faţă de defunct Amână judecarea cauzei la 06.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea cauzei în vederea introducerii în cauză a mo?tenitorilor pârâtului Ştefan Constantin. Admite cererea formulată de apărătorului pârâţilor Ştefan Marian şi Ştefan Marieta Speran?a solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cuno?tin?ă de conţinutul cererii depusă la dosar de reclamantă. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul de judecată ce se va acorda să facă demersurile necesare în vedere aflării moştenitorilor defunctului pârât Ştefan Constantin, urmând a depune la dosar dovada precum şi să depună la dosar înscrisuri în proba?iune în ceea ce îi priveşte pe moştenitori. Se citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 19.06.2019