R***** M**********
InculpatI. Respinge, ca nefondată, excepţia nulităţii relative a rechizitoriului remediat şi neregularităţii acestuia ca act de sesizare, invocată de inculpatul R***** M********** şi, drept urmare, respinge cererea inculpatului de desfiinţare a acelui act şi de restituire a cauzei la parchet. În temeiul art.346 alin.4 şi alin.41 rap. la art.342 din Codul de procedură penală, constată competenţa instanţei sesizate şi legalitatea sesizării acesteia cu rechizitoriul remediat, precum şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia celei excluse, ca fiind obţinută în mod nelegal (conform încheierii din camera de consiliu de la data de 23 decembrie 2019). Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul RĂŞTEI MARCEL-IOAN, trimis în judecată pentru infracţiunile de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protecţie, prevăzute de art.342 alin.2 din Codul penal şi, respectiv, de art.32 alin.1 din Legea nr.217/2003 (republicată), cu aplic. art.38 alin.2 din Codul penal. În temeiul art.346 alin.41 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea încheierii către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi inculpat. În temeiul art.109 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti (HCSM nr.1375/2015), primul termen de judecată pe fondul cauzei va fi stabilit după rămânerea definitivă a încheierii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art.347 alin.1 din Codul de procedură penală. II. În temeiul art.29 alin.5 teza I rap. la art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992 (republicată), respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.346 alin.3 din Codul de procedură penală, invocată de inculpatul R***** M**********, constatând că această excepţie este inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, potrivit art.29 alin.5 teza a II-a din Legea nr.47/1992 (republicată). Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 februarie 2020.
Incheierefinalacamerapreliminara din 18.02.2020stabileşte termen de pronunţare la data de 18 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2020faţă de lipsa inculpatului, stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 februarie 2020, ora 15:30, Sala P-55, Ioan Tanoviceanu.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Repune cauza pe rol, faţă de cererea depusă la dosar de inculpatul R***** M**********, înregistrată la data de 10 februarie 2020. Stabileşte termen la data de 12 februarie 2020, ora 11:00, Sala S90, cu citarea inculpatului prin agent procedural şi încunoştinţarea prin notă telefonică a avocatului ales al acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 10 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020stabileşte termen de pronunţare la data de 10 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020În temeiul art.345 alin.1 din Codul de procedură penală, admite cererile şi excepţiile formulate de inculpatul R***** M**********. În temeiul art.102 alin.2, 3 rap. la art.282 din Codul de procedură penală, constată nulitatea relativă a declaraţiei martorului Popescu Cristi-Florin din data de 05 septembrie 2019 (filele 56-57 din dosarul de urmărire penală) şi dispune excluderea probei obţinute în mod nelegal prin acest mijloc de probă. În temeiul art.328 alin.1 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea actului de sesizare, prin inserarea în cuprinsul rechizitoriului de referiri la proba exclusă şi la mijlocul de probă prin care aceasta a fost în mod nelegal obţinută. Potrivit Deciziei Curţii Constituţionale nr.22/2018, dispune îndepărtarea declaraţiei martorului Popescu Cristi-Florin din data de 05 septembrie 2019 din dosarul de urmărire penală nr.445/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, precum şi eliminarea redării conţinutului acestei declaraţii şi a oricărei referiri la aceeaşi declaraţie din cuprinsul rechizitoriului întocmit la data de 23 octombrie 2019 în dosarul de urmărire penală anterior menţionat. În temeiul art.345 alin.2, 3 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea acestei încheieri către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru ca, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul anterior menţionat şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului sau solicită restituirea cauzei. În temeiul art.345 alin.2 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea acestei încheieri şi către inculpat. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de finalizare a camerei preliminare, prevăzută de art.346 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 23 decembrie 2019.
Incheiere camera preliminara din 23.12.2019stabileşte termen de pronunţare la data de 23 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2019