A****** J*****
ReclamantA**** A***** M*****
ReclamantB********** C***** R*****
ReclamantB**** M******
ReclamantB*** E*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii A.J., A.A.M., B.C.R., B.M., B.E., B.V., B.S.S., B.I., C.F.P., D.L., G.C.L., G.V., E.A.M., H.M., I.I. M., I.N.G., K.D.A., L.A.A.I., M.R., M.E., M.M.A., M.A., M.A.M., N.C.A., N.A., O.L.M., O.M.A., P.A.P.L.A., P.S.M., P.A., P.A.S., P.F.A., P.E., R.L., R.A.F.C., R.M., S.F., S.M., S.A.G.R., T.M., T.I.C., T.M., V.O., Z.T.M., P.L.M., C.M., F.L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Curţii de Apel Cluj, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii A.J., A.A.M., B.C.R., B.M., B.E., B.V., B.S.S., B.I., C.F.P., D.L., G.C.L., G.V., E.A.M., H.M., I.I. M., I.N.G., K.D.A., L.A.A.I., M.R., M.E., M.M.A., M.A., M.A.M., N.C.A., N.A., O.L.M., O.M.A., P.A.P.L.A., P.S.M., P.A., P.A.S., P.F.A., P.E., R.L., R.A.F.C., R.M., S.F., S.M., S.A.G.R., T.M., T.I.C., T.M., V.O., Z.T.M., P.L.M., C.M., F.L., în contradictoriu cu pârâta, Curtea de Apel Cluj, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca prematur formulată cererea reclamanţilor A.J., A.A.M., B.C.R., B.M., B.E., B.V., B.S.S., B.I., C.F.P., D.L., G.C.L., G.V., E.A.M., H.M., I.I. M., I.N.G., K.D.A., L.A.A.I., M.R., M.E., M.M.A., M.A., M.A.M., N.C.A., N.A., O.L.M., O.M.A., P.A.P.L.A., P.S.M., P.A., P.A.S., P.F.A., P.E., R.L., R.A.F.C., R.M., S.F., S.M., S.A.G.R., T.M., T.I.C., T.M., V.O., Z.T.M., P.L.M., C.M., F.L., în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 9 octombrie 2019.
Hotarare 932/2019 din 09.10.2019Admite cererea formulată de reclamanţii A.J., A.A.M., B.C.R., B.M., B.E., B.V., B.S.S., B.I., C.F.P., D.L., G.C.L., G.V., E.A.M., H.M., I.I.M., I.N.G., K.D.A., L.A.A.I., M.R., M.E., M.M.A., M.A., M.A.M., N.C.A., N.A., O.L.M., O.M.A., P.A.,P.L.A., P.S.M., P.A., P.A.S., P.F.A., P.E., R.L., R.A.F.C., R.M., S.F., S.M., S.A.G.R., T.M., T.I.C., T.M., V.O., Z.T.M., P.L.M., C.M., F.L., de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor OUG 3/2019, privind eşalonarea plăţii drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiţiei, în raport cu prevederile art. 16, art. 41, art. 53 şi art. 115 alin. 1 şi 2 din Constituţia României, excepţie invocată în dosarul nr. 605/100/2019 al Tribunalului Maramureş, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiţie, cerere soluţionată în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Cluj şi Tribunalul Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 3 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 03.10.2019, iar pe fondul cauzei la data de 09.10.2019, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019pentru a se comunica părţilor cererea prin care s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 3/2019;
Incheiere de sedinta din 03.07.2019pentru ca părţile să se pronunţe asupra excepţiei prematurităţii formulării acţiunii, excepţie invocată din oficiu de către instanţă;
Incheiere de sedinta din 05.06.2019