I***** P***
ReclamantS**** C* M****
PârâtAdmite acţiunea. Stinge litigiul dintre reclamant şi pârât, conform tranzacţiei dintre părţi, pe care o consfinţeşte ca atare şi al cărei conţinut constituie dispozitivul sentinţei civile. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri o copie se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova. În baza art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri o copie se va comunica organului fiscal competent. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 25 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 463/2019 din 25.06.2019În temeiul dispoziţiilor: art. 237 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi este admisibilă potrivit legii, concludentă şi aptă să ducă la soluţionarea procesului, o va încuviinţa. Urmează a se lua act că reclamantul a precizat la termenul de azi că nu insistă în administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Din oficiu, instanţa va dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie având ca obiective: - identificarea terenului în suprafaţă de 737 m.p. dimensiuni, vecinătăţi şi categorie de folosinţă - întocmirea unor variante de lotizare, ţinând cont de cota de 1 ce se cuvine fiecărui coindivizar - întocmirea unei schiţe a terenului Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării specialitatea topografie expertul Martin Alexandru Dorin. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 800 lei în sarcina reclamantului . Având în vedere că la termenul de azi pârâtul a susţinut că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, iar reclamantul a arătat că este dispus la încheierea unei tranzacţii, instanţa va amâna judecata cauzei şi va proroga emiterea adreselor către expert şi BLET Dolj pentru următorul termen de judecată, în măsura în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere .
Incheiere de sedinta din 04.06.2019