T**** C*******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 206 C. proc. pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva încheierii din data de 12.06.2018 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 6080/325/2019/a4. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 206 alin. 7 C.p.p. raportat la art. 242 alin. 2 C.p.p. art. 202 alin. 1-3 şi 4 lit. d C.p.p. şi art. 218 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului T. C. luată prin încheierea nr. 16/06.02.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 3641/325/2019, definitivă prin d.p. nr. 139/11.02.2019 a Tribunalului Timiş, cu măsura arestului la domiciliu, pe care o constată ca legală şi temeinică, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Măsura arestului la domiciliu va fi executată de către inculpatul T. C. la următoarea locuinţă: Timişoara. Piaţa Romanilor, nr. 15. ap. 10. jud. Timiş, inculpatul având obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu partea civilă N. M., cu inculpatele C. P.- E. şi L. I.-L. şi cu martorii K. Ş. P. şi B. Ş. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de indata în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/UP/06.02.2019 al Judecătoriei Timişoara şi punerea în executare a arestului la domiciliu, dacă nu este arestat preventiv în altă cauză. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timiş– Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2019.
Hotarare 552/2019 din 19.06.2019ÎNCHEIERE ABTINERE În temeiul art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător C.D. În temeiul art. 110 alin. 5 din Hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, dispune întregirea completului de judecată cu judecătorul înscris în lista de permanenţă. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 18.06.2019.
Incheiere abtinere din 18.06.2019