T**** C*******
InculpatÎn temeiul art. 362 alin.2 C.p.p., art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 3-5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul T**** C*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cp. cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi e Cp., arestat preventiv prin încheierea nr. 16/06.02.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, măsură care a fost înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prin încheierea Tribunalului Timiş nr. 552/CONT/19.06.2019. În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., raportat art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu poate părăsi imobilul situat în Timişoara. Piaţa Romanilor, nr. 15. ap. 10. jud. Timiş, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art.221 alin. 2 lit. a ?i b C.p.p. impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu partea civilă Negru Mihai, cu inculpatele Covaci Pamela- Ecaterina şi Lăcătuş Iasmina-Livia şi cu martorii Kaiser Ştefan Petru şi Bereş Ştefan.. În temeiul art.221 alin. 4, alin. 11 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timiş– Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge solicitarea inculpatului, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 25.07.2019, ora 13.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 25.07.2019