M******* G****** S****
CondamnatAdmite sesizarea petentei av. Ismail Ghiulfer Aisun ?i în baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul sentintei penale nr. sentinţei penale nr. 2108/02.10.2019 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6108/256/2019, în sensul că în loc de „În temeiul art. 272 alin. 2 rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, în favoarea av. Ismail Ghiulfer Aisun, conform delegaţiei seria AV nr.1800/2019, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei”, alineatul 4 va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 272 alin. 2 rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei, în favoarea av. Ismail Ghiulfer Aisun, conform delegaţiei seria AV nr.1800/2019, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2019În baza art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin.1 ?i 6, şi art. 50 C.pr.pen. şi Decizia nr. 15/17.08.2018 a Î.C.C.J. – complet RIL, admite excepţia de necompetenţă a Judecătoriei Medgidia. Declină competenţa teritorială de soluţionare a contesta?iei la executare formulată de condamnatul M. G. S., fiul lui ...., deţinut în Penitenciarul Arad, în favoarea Judecătoriei Tulcea. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 2 rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei, în favoarea av. Ismail Ghiulfer Aisun, conform delegaţiei seria AV nr.1800/2019, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2019.
Hotarare 2108/2019 din 02.10.2019