B**** V*** C******
Contestator InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a) din Codul de procedură penală raportat la art.204 din acelaşi cod, admite contestaţia formulată de inculpatul Badiu Vlad-Cătălin, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa, împotriva încheierii de la camera de consiliu nr.590/2019 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 14.11.2019 şi, în consecinţă: Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând în temeiul dispoziţiilor art.204 alin.12 din Codul de procedură penală cu referire la art.218 din acelaşi cod, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Badiu Vlad-Cătălin, prin încheierea de la camera de consiliu nr.10/2019 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 21.10.2019 în dosarul nr.5710/232/2019 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.12/21.10.2019, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.11.2019 şi până la data de 19.12.2019 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească fără încuviinţarea organului judiciar în faţă căruia se află cauza, imobilul situat în ..... În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu moştenitorul victimei, numitul Radu Ilie, cu martorii Obagiu Ionel, Stan Dorina şi Stan Aurel Marian. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea-credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În conformitate cu prevederile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi o obligaţiilor stabilite, să se realizeze de Poliţia Oraşului Voluntari, judeţul Ilfov. În conformitate cu prevederile art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului; Poliţiei Oraşului Voluntari; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Voluntari; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Ilfov; Poliţiei Române de Frontieră; Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Badiu Vlad-Cătălin, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/21.10.2019 emis de Judecătoria Găeşti, în baza încheierii de la camera de consiliu nr.10/21.10.2019 pronunţată în dosarul nr.5710/232/2019, definitivă la data de 28.10.2019, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în alte cauze. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 şi 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv cele ocazionate cu avocatul din oficiu, rămân în sarcina statului (avocat Stroilă Alina potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.5096/2019 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 18.11.2019). Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.203 alin.5 din Codul de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 70/2019 din 20.11.2019