B***** E***** T***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantD******* R**** P****** D* C******** S* I************ A V**********
PârâtI********* P********** M*********** B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor şi respinge acţiunea împotriva acestei pârâte ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală. Respinge, în tot, acţiunea în contencios administrativ, introdusă de Sindicatul National al Poliţiştilor şi Vameşilor "Pro Lex", în numele şi pentru membrul de sindicat Banzea Evelin Teodor, în contradictoriu autoritatea publică pârâtă Instituţia Prefectului Municipiului Bucuresti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges - Secţia Civilă. Pronunţată azi, 14 Septembrie 2020, la Tribunalul Arges - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 442/2020 din 14.09.2020Amâna pronunţarea la data de 14 09 2020. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 09 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2020termen preschimbat la data de 11 09 2020
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 10 Aprilie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 11 09 2020 sala 3, ora 8:30, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Se menţin dispoziţiile din ultima încheiere/rezoluţie de fixare a primului termen de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 16 Martie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la 10 04 2020.. Revine cu aceeaşi solicitare către reclamant, respectiv să arate următoarele elemente sub sancţiunea prev de art. 242 c.pr.civ, cu menţiunea de a limita răspunsul strict la solicitările instanţei: 1.să arate instituţia cu care se află în raport de serviciu, 2. obiectul cererii ( drepturile solicitate să fie indicate concret), 3. să fie explicitată valoarea obiectului cererii, să depună cererea ce formează obiectul dosarului nr. 31015/3/2018, 4. să lămurească dacă solicită acordarea unei salarizări corespunzător funcţiei similare de la nivel central, 5. să arate punctul de vedere privind suspendarea judecăţii, pe de o parte, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 31015/3/2018 . Menţine prorogarea discutării cererilor de suspendare şi pronunţarea asupra probelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Revine cu aceeaşi solicitare către reclamant, respectiv să arate următoarele elemente sub sancţiunea prev de art. 242 c.pr.civ, cu menţiunea de a limita răspunsul strict la solicitările instanţei: 1.să arate instituţia cu care se află în raport de serviciu, 2. obiectul cererii ( drepturile solicitate să fie indicate concret), 3. să fie explicitată valoarea obiectului cererii, să depună cererea ce formează obiectul dosarului nr. 31015/3/2018, 4. să lămurească dacă solicită acordarea unei salarizări corespunzător funcţiei similare de la nivel central, 5. să arate punctul de vedere privind suspendarea judecăţii, pe de o parte, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 31015/3/2018 . Menţine prorogarea discutării cererilor de suspendare şi pronunţarea asupra probelor. Amână judecarea cauzei la 31 01 2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 11 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Respinge excepţia conexităţii invocată de către instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de ambele pârâte. Respinge excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâta Instituţia Prefectului Municipiul Bucureşti. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile invocată de Direcţie prin întâmpinare. Din oficiu, pune în vedere reclamantului să arate următoarele elemente: 1.să arate instituţia cu care se află în raport de serviciu, 2. obiectul cererii ( drepturile solicitate să fie indicate concret), 3. să fie explicitată valoarea obiectului cererii, să depună cererea ce formează obiectul dosarului nr. 31015/3/2018, 4. să lămurească dacă solicită acordarea unei salarizări corespunzător funcţiei similare de la nivel central, 5. să arate punctul de vedere privind suspendarea judecăţii, pe de o parte, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 31015/3/2018 şi, pe de altă parte, până la soluţionarea sesizării ce formează obiectul dosarului 1787/1/2019 al ICCJ – C.D.C.D. Prorogă discutarea cererilor de suspendare şi pronunţarea asupra probelor. Amână judecarea cauzei la 22 11 2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 09 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019