S****** C******
ReclamantS****** I***
ReclamantM******** R***** D***
PârâtS****** C*********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii S****** C****** şi S****** I***, în contradictoriu cu pârâţii M******** R***** D*** şi S****** C*********. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului M******** R***** D*** suma de 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefei instan?ei, astăzi, 29.12.2020.
Hotarare 2390/2020 din 29.12.2020Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2020. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 17.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2020. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2020, complet C9, interval orar 11:00 -13:00 pentru când toate părţile primesc TC în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Admite probele formulate. Pune în vedere părţilor ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriile în vederea administrării acestei probe. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului M******** R***** D***, prin reprezentanţi convenţionali, să precizeze în termen procedural, numele primului martor în vederea audierii urmând ca după audierea acestuia să se pună în discuţie necesitatea audierii celui de la doilea martor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2020, complet C9, interval orar 11:00 -13:00 pentru când toate părţile primesc TC în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze: - care este motivul de nulitate absolută şi relativă în mod expres faţă de situaţia de fapt, - care este motivul pentru care în realitate conţinutul celor două contracte ar fi diferit faţă de ceea ce s-a dorit de fapt să se încheie, dacă a existat o eroare, un dol sau o simulaţie, - de ce în cuprinsul contractului s-a prevăzut doar un drept de uzufruct când de fapt s-a dorit a fi un contract de întreţinere, - de ce în cuprinsul contractului s-a menţionat un preţ iar în realitate s-a plătit un alt preţ sau deloc. Emite adresă către BNP Samoilă Gheorghe pentru a comunica instanţei întreaga documentaţia care a stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2086/19.04.2002 şi contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2079/19.04.2002
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.05.2020, complet C9, ora 09:00 pentru se repetă procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020