V***** I*** D****
Contestator ContestatorÎn baza art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală şi art. 6 din Codul penal admite contestaţia privind executarea pedepsei de 10 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 89/S/23.05.2016 a Tribunalului Braşov, definitivă la data de 17.11.2016 prin Decizia penală nr. 839/AP/17.11.2016 a Curţii de Apel Braşov, formulată de petentul condamnat V. I. D. –, prin urmare: - descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 8 luni închisoare aplicată contestatorului în pedepsele componente de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală de mai sus pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 343/11.03.2011 a Judecătoriei Bistriţa - reduce pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave la 4 ani şi 6 luni închisoare - alătură pedeapsa de 8 luni închisoare la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată 02.11.2011 şi începând cu data de 19.11.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 89/S/23.05.2016 a Tribunalului Braşov. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 185/2016 din 17.11.2016 emis de Tribunalul Braşov şi emiterea unui nou mandat în sensul celor de mai sus, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 313 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu – av. Munteanu Tamara Maria, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2019.
Hotarare 138/2019 din 29.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019Stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019În temeiul art. 68 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală corob. cu art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de dna. C. L.A., judecător în cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Cluj, titular complet VIII. Încuviinţează retragerea de la judecată a d-nei judecător C.L.A., întrucât aceasta a participat la soluţionarea unei contestaţii la executare formulate de acelaşi contestator, pronunţând Sentinţa penală nr. 112/04.04.2018 a Tribunalului Cluj, în dosar penal nr. 1049/117/2018, şi dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a cauzei în sistem informatizat ECRIS, cu excluderea de la repartizare a completului VIII FNCP. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 17 aprilie 2019.
Incheiere abtinere din 17.04.2019repune cauza pe rol pentru data de 18 aprilie 2019 în vederea formulării unei declaraţii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 4 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019