B**** I***
Contestator Inculpatdecizia penală nr. 365/C - În baza art.425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Bizău Ioan, împotriva încheierii din 18.10.2019 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 9486/3/2018/a26. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând: În baza art.362 C.proc.pen. şi art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Bizău Ioan cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 12.11.2019 până la 11.12.2019 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bizău Ioan, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.5/CP/13.04.2018 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază din sat Săcel, nr. 1046, com. Săcel, jud. Maramureş, decât cu încuviinţarea instanţei. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi, cu părţile vătămate şi martorii din cauză, astfel cum sunt indicaţi în rechizitoriul nr. 348/D/P/20.03.2018 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Structura Centrală. În temeiul art.221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2019
Hotarare 365/2019 din 12.11.2019lipsă dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 05.11.2019În baza art. 64 al. 4 rap. la art. 68 CPP, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Valentin. Constată incompatibilitatea domnului judecător Mihai Valentin, în soluţionarea dosarului nr. 6206/2/2019. În baza art. 110 al. 4 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 970/28.12.2015, dispune soluţionarea cauzei de un complet de apel, întregit prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv de completul alcătuit din doamna judecător Costache Elena Raluca şi doamna judecător Radu Adina Adriana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, azi, 04.11.2019.
Incheiere abtinere din 04.11.2019