M***** A*** I****
ContestatorP*** Ş***** A********
IntimatM***** A*** G*****
IntimatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 206, art. 208 C.p.p. admite contestaţia formulată de către inculpatul M A I, poreclă „B”, fiul lui ......, născut la ......în în mun. Bârlad, jud. Vaslui, domiciliat în ..., CNP ....., aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad nr. 4981/P/2019 din 18.09.2019, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 257 alin.1, 4 rap. la art. 193 alin. 2 C.p., art. 257 alin.1, 4 rap. la art. 193 alin. 2 C.p., art. 371 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., 38 alin. 2 C.p., art. 41 alin. 1 C.p., împotriva încheierii din 19.12.2019 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării, în baza art. art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 206 alin. 7 şi la art. 202 al. 4 lit. d C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M A I cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, urmând ca măsura să fie verificată periodic în termenul de 60 zile prev. de art. 208 alin. 4 C.p.p. În baza art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului M A I obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ......fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul M A I va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Duda Ionel ?i Tomşa Petrică sau membrii de familie ale acestora şi nici cu martorii Buganu Vasile, Lazăr Constantin, Macovei Giorgian-Florin, Popa Andreea, Mocanu Ciprian Costel, Mocanu Maria, Racoviţă Emiliea, Mocanu Nicuşor-Ştefan, Mocanu Nicuşor Robert şi Susanu Ionuţ. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 C.p.p. atrage atenţia inculpatului M A I că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului M A I dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului M A I – Poliţia municipiului Bârlad care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M A I de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/U din 17.08.2019, emis în baza încheierii nr. 45/17.08.2019 a Judecătoriei Bârlad, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Protocol din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, av. Grigoraş Emanuel, delegaţie 1113 din 06.01.2020, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.01.2020, ora 12.
Hotarare 1/2020 din 06.01.2020