S****** G*******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatF*** M*****
IntervenientRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de ... , domiciliat în ... şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat ... din ..., în contradictoriu cu intimatul ..., cu sediul în ..., intervenientul forţat ..., domiciliat în .... Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.07.2020.
Hotarare 3774/2020 din 30.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data 30.07.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Reia procedura de citare a intervenientului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.07.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petent şi intimat. Încuviinţează pentru petent proba cu interogatoriul intervenientului forţat. Citează intervenientul forţat cu menţiunea de a se prezinta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere petentului prin încheierea de şedinţă ca la următorul termen de judecată să depună, respectiv să aibă pregătit interogatoriul pentru a fi administrat intervenientului forţat, acesta urmând să cuprindă cel mult 10 întrebări care să vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ. Respinge proba testimonială solicitată de petent deoarece nu a indicat teza probatorie, iar instanţa nu poate aprecia asupra utilităţii acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020În raport de lipsa de procedură, reia procedura de citare cu petentul. Citează intervenientul la adresa indicată de IPJ Arge?. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.02.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Din oficiu, în baza art. 119 din OUG 195/2002, dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a numitului F.M., proprietarul celuilalt autoturism implicat în evenimentul rutier. Emite adresă către IPJ Argeş cu solicitarea de a ne indica adresa numitului F.M., proprietarul autoturismului cu numărul de înmatriculare ...., pentru a putea fi citat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019