P**** I****
Apelant InculpatG**** E****** O*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul P**** I****, împotriva sentinţei penale nr.764 din data de 19.07.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 6234/280/2019. Desfiin?ează, în parte, sentinţa. Descontopeşte pedeapsa principală de 1 an, 10 luni şi 667 zile închisoare. Rejudecând, constată că restul rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.706/22.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015 este de 655 zile, ca urmare a aplicării art.55/1 din Legea nr.169/2017 din 14 iulie 2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr.254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Menţine revocarea dispusă prin sentinţa apelată a beneficiului liberării condiţionate pentru pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.706/22.04.2015 a Judecătoriei Braşov, iar în baza art.43 alin. 2 Cod penal, dispune executarea alăturată a pedepsei de1 an şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa apelată şi a restului rămas neexecutat de 655 zile din pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.706/22.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015, urmând ca inculpatul Praţa Ionu? să execute în total 1 an, 10 luni şi 655 zile închisoare în condiţiile art.60 C.p., precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, i C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, i C.p.. Menţine în rest sentinţa. Deduce, la zi, arestul preventiv al inculpatului P**** I****. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocat oficiu în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1030/2019 din 04.12.2019Amana pronuntarea la data de 04.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2019Admite cererea formulată mde reprezentantul parchetului. Amână judecata cauzei la data de 18.11.2019, ora 9.00. Se emit adrese către Penitenciarul Mioveni şi Penitenciarul Târgu Jiu să ne comunice având în vedere dispozi?iile Înaltei Cur?i de Casa?ie Justi?ie numărul 7/26 Aprilie 2018, faptul că inculpatul a fost eliberat condi?ionat ca urmare a mandatului de arestare preventivă numărul 135/16 .11. 2016 emis de către Judecătoria Bra?ov , a fost eliberat la data de 21. 11.2017 având un rest neexecutat de 667 de zile, instan?a dispune emiterea unei adrese către penitenciarul Mioveni ?i Penitenciarul Târgu Jiu prin care să ne comunice dacă o dată cu eliberarea la data de 21.11.2017 a inculpatului la calcularea dreptului rămas neexecutat de 667 de zile, dacă la liberarea condiţionată a inculpatului s-au avut în vedere dispozi?iile articolului 55 /1din Legea numărul 169/ 2017 privind recursul compensatoriu, respectiv dacă au fost calculate zilele considerate ca executate în compensarea cazării în condi?ii necorespunzătoare a inculpatului iar dacă nu au fost calculate solicităm să ne comunice care este restul rămas neexecutat din sentin?a penală numărul 706/22.aprilie.2015 din dosarul 33712/2014 al judecătoriei Bra?ov, definitivă prin neapelare la data de 25 mai 2015, mandatul de executare numărul 135/16 noiembrie 2014 al judecătoriei Bra?ov. Din executarea pedepsei aplicată prin sentin?a inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 21 noiembrie 2017 fiind în rest rămas neexecutat de 667 de zile să ne comunice Care este restul rămas neexecutat exact ca urmare ca urmare a dispozi?iilor legii 169 pe 2017 privind recursul compensatoriu în conformitate cu dispozi?iile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie numărul 7 din 26 Aprilie 2018. Se citează apelantul inculpat Praţă Ionut la Penitenciarul Mioveni , cu date de stare civilă. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** I****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Admite cererea formulată de apelantul inculpat Prata Ionuţ. Amână judecarea cauzei la 21.octombrie 2019. Acordă un singur termen pentru ca apelantul inculpat să îşi angajeze apărător şi pregătirea apărării. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P**** I****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 23.09.2019