P***** C******
InculpatS******* B**** A********
InculpatG******** I**** L********
InculpatB****** G******* E****
Parte vătămatăAdmite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş referitor la modificarea instituţiei desemnată pentru activitarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii a numitului GIL. În temeiul art. 51 alin 2 din Legea nr. 253/2013, cu referire la art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul GIL va presta muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 80 de zile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Condamnă pe inculpatul P.C în prezent aflat în control judiciar dispus prin ordonanţa nr.1727/P/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 al.1 C.p. rap. la art. 229 al.1 lit b şi d C.p cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. în condiţiile art. 77 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Bradu sau Consiliului Local Bradu În baza art. 399 al. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpat. Potrivit art. 399 al. 4 C.p.p. dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la 23.03.2019 la 24.03.2019. În baza art. 112 al. 1 lit b C.p. dispune confiscarea şurubelniţei aparţinând inculpatului P.C , depusă la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Piteşti potrivit dovezii seria AG nr 244044/27.03.2019. Condamnă pe inculpatul S.B.A în prezent aflat în control judiciar dispus prin ordonanţa nr.1727/P/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 al.1 C.p. rap. la art. 229 al.1 lit b şi d C.p cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. în condiţiile art. 77 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 10 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Bradu sau Consiliului Local Bradu În baza art. 399 al. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpat. Potrivit art. 399 al. 4 C.p.p. dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la 23.03.2019 la 24.03.2019. Condamnă pe inculpatul G.I.L în prezent aflat în control judiciar dispus prin ordonanţa nr.1727/P/2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 al.1 C.p. rap. la art. 229 al.1 lit b şi d C.p cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. în condiţiile art. 77 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei or. Topoloveni sau Consiliului Local Topoloveni. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpat. Potrivit art. 399 al. 4 C.p.p. dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la 23.03.2019 la 24.03.2019. În baza art. 23 al.3 teza I C.p.p. obligă pe inculpatul S.B.A să-i plătească părţii civile B.G.E suma de 2.000 lei daune morale. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpaţii să plătească fiecare suma de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 77 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru avocatul desemnat din oficiu potrivit împuternicirii avocaţiale nr 1023/2019 în cuantum de 1.250 lei (cameră preliminară şi fond) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 03 Septembrie 2019.
Hotarare 825/2019 din 03.09.2019Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să discute o eventuală împăcare. În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că persoana vătămată dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019