S******* J******* D* U****** M******** C***
Parte civilăB*** T* B***
Contestator InculpatB**** T* S******
Contestator InculpatD**** B*****
Parte vătămatăM***** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii B B şi B S împotriva încheierii din data de 25.09.2019 pronunţate de Tribunalului Harghita în dosarul nr. 625/96/2019/a3. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B S de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B B de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 C.proc.pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2019.
Hotarare 30/2019 din 30.09.2019În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător B I. Constată că domnul judecător B I este incompatibil să soluţioneze contestaţiile formulate de către inculpaţii B B şi B Sz, împotriva Încheierii penale nr. 25.09.2019, pronunţată în dosarul nr. 625/96/2019/a3. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 27.09.2019