F**** M**** m**** a d*** F**** V*****
RecurentM***** V* I***
Intimat ReclamantM***** T* I***
Intimat ReclamantC****** L***************** B****
Intimat PârâtC****** J***************** S*** M***
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a apelantului – pârât F.V. invocată de intimaţii M.V.I. şi M.T.I., prin apărător ales. Anulează cererea de recurs formulată de F.V. împotriva Sentinţei Civile nr. 527/11.04.2017, pronunţată de Judecătoria Negreşti-Oaş, în dosar nr. 628/266/2007, în contradictoriu cu intimaţii M.V. I., cu domiciliul în Bixad str. Toamnei nr. 824 , jud. Satu Mare, M.T.I., cu domiciliul în Bixad, str. Cionca nr. 382, jud. Satu Mare, C.L.P.S.D.P.P.A.T.B.; C.J.P. S.D.P.P.A.T.S.M.; D.S.S.M., cu sediul în Satu Mare, str. Eroii Revoluţiei nr. 12, jud. Satu Mare şi R.A., cu domiciliul în Bixad str. Josani nr. 723, jud. Satu Mare, ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a doamnei avocat C.I. invocată de intimaţii M.V.I. şi M.T.I., prin apărător ales. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a recurenţilor P.I. şi F.M. invocată de intimaţii M.V.I. şi M.T.I., prin apărător ales, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes a recurenţilor P.I. şi F.M. invocată de intimaţii M.V.I. şi M.T.I., prin apărător ales. Respinge cererea de recurs formulată de recurenţii F.M., cu domiciliul în Bixad str. Cionca nr. 433, jud. Satu Mare şi P.I., cu domiciliul cu domiciliul în Bixad str. Toamnei nr. 790, jud. Satu Mare, împotriva Sentinţei Civile nr. 527/11.04.2017, pronunţată de Judecătoria Negreşti-Oaş, în dosar nr. 628/266/2007, în contradictoriu cu intimaţii M.V. I., cu domiciliul în Bixad str. Toamnei nr. 824 , jud. Satu Mare, M.T.I., cu domiciliul în Bixad, str. Cionca nr. 382, jud. Satu Mare, C.L.P.S.D.P.P.A.T.B.; C.J. P.S.D.P.P.A.T.S.M.; D.S.S.M., cu sediul în Satu Mare, str. Eroii Revoluţiei nr. 12, jud. Satu Mare şi R.A., cu domiciliul în Bixad str. Josani nr. 723, jud. Satu Mare, ca lipsită de interes. Respinge cererea recurenţilor P.I., F.V. şi F.M. privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă recurenţii P.I. şi F.M., în solidar, să plătească intimaţilor M.V.I. şi M.T.I., în solidar, suma de 3.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019.
Hotarare 11/2019 din 04.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019Amână cauza la data de 19.03.2019, sala 8, ora 9:00, în vederea stabilirii cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019