Dosar 6293/212/2019 din 27.05.2019

furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP) alin.1, rap. la art.228 alin.1 C.p.; art. 335 alin.2 C.p. - cu aplic. art.38 alin.1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6293/212/2019
Data dosar:
27.05.2019
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP) alin.1, rap. la art.228 alin.1 C.p.; art. 335 alin.2 C.p. - cu aplic. art.38 alin.1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.11.2019 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Schimbat în parte

    În baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP, Admite apelul declarat de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 464/1 L04.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6293/212/2019, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în rejudecare: 1. majorează la 9 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului M***** G*** pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă; 2. majorează la 1 an închisoare pedeapsa aplicată inculpatului M***** G*** pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 3. în baza art. 96, alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea de 1 an aplicată prin sent.pen. nr. 737/2017 a Judecătoriei Medgidia. 4. în baza art. 96, alin. 5 CP, art. 38, alin. 1 CP şi art. 44 CP în referire la art. 39, alin.l, lit. b CP / art. 45, alin.l CP, contopeşte pedepsele principale stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa închisorii de 1 an aplicată prin sent.pen. nr. 737/2017 a Judecătoriei Medgidia şi aplică pedeapsa mai grea a închisorii de 1 an la care adaugă un spor de 7 luni reprezentând 1/3 din totalul celorlalte, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă principală a închisorii de 1 an şi 7 luni căreia îi alătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sent.pen. nr. 737/2017 a Judecătoriei Medgidia. 5. în baza art. 241, alin. 1, lit. c CPP şi art. 424, alin.2CPP/art. 399, alin. 1CPP, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat încetează de drept pe data prezentei decizii. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 CPP, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 868 lei în favoarea av. Roşu Elena Iuliana reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.11.2019.

    Hotarare 1013/2019 din 15.11.2019
  • Sedinta din data de 31.10.2019 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Amână cauza

    AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 15.11.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019
  • Sedinta din data de 18.10.2019 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Amână cauza

    AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.10.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019
  • Sedinta din data de 03.10.2019 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Amână cauza

    STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 18.10.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD