M**** E*****
ReclamantD********* E****
PârâtT**** Y***
PârâtT**** C*******
PârâtAdmite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 26.04.2022 si raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Dragut Cristina intitulat ,,Raport de expertiza tehnica-Lotizare terenuri,, – inregistrat la data de 29.08.2022 ( filele 188-193 vol. III), in varianta I. Obliga paratele la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata (cuantumul total este de 21.194,36 lei constand in taxe judiciare de timbru, onorarii experti, onorarii avocati), astfel : parata T**** C******* suma de 10.597,18 lei, parata D********* E**** suma de 3532,39 lei, parata T**** Y*** suma de 2532,39 lei ( dupa compensare cu suma de 1000 lei achitata de parata cu titlu de onorariu avocat). Respinge cererile paratelor T**** C******* si D********* E**** de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 27.09.2022.
Hotarare 832/2022 din 27.09.2022Amana pronuntarea la data de 27.09.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 13.09.2022. .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Revenirea cu adresă către doamna expert în specialitatea topografie, cu men?iunea să întocmească cel pu?in trei variante de lotizare, una să respecte posesia păr?ilor. Suplimentează onorariul de expert cu suma de 400 lei în sarcina reclamantei, cu men?iunea de a depune dovada plă?ii în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a. Acordă termen de judecată la data de 13.09.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Admite in principiu si in parte cererea Ia act de mentiunile din certificatul de mostenitor nr. 105/14.07.2016 eliberat de pe urma defunctului Dumitrescu E. Ion, decedat la data de 24.01.2016 impreuna cu incheierea de rectificare nr. 26/19.09.2016 Retine, in baza acestora ca, mostenitoarele defunctului sunt reclamanta M**** E***** si paratele D********* E**** si Tsoar Yuly, in calitate de fiice, fiecare cu o cota indiviza de 1/3. Retine, in baza certificatului de mostenitor nr. 105/14.07.2016 impreuna cu incheierea de rectificare nr. 26/19.09.2016, componenta masei succesorale: Cota de 1/2 din urmatoarele: suprafata de 5960 mp in oras teren intravilan livada; suprafata de 5500 mp in oras , pct. “Pod” teren intravilan si extravilan pasune; suprafata de 5600 mp in comuna , pct. “Bacanu” teren extravilan faneata; suprafata de 2400 mp in comuna , pct. “Firete” teren extravilan faneata, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza topografie intocmit in cauza de expert Dragut Cristina depus la data de 06.04.2020 (filele 41-59 vol. II) si raportul de expertiza lamuriri depus la data de 24.09.2020 ( filele 98-102 vol. II). Restul cotei de 1/2 din bunurile mentionate, apartine paratei T**** C*******. Constata ca defunctul a dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafetei de 11294 mp teren extravilan faneata amplasat in oras , punct “Crina” avand ca vecini la N- Drum pe o lungime de 125,36 metri liniari, la E-Dumitrache Alexandru pe o lungime de 116,59 metri liniari, la S- Albie Rau Ialomita pe o lungime de 114,76 metri liniari, la V- Ignat Eugen pe o lungime de 78,89 metri liniari, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topografie intocmit in cauza de expert Dragut Cristina si in schita anexa, inregistrat la dosar la data de 06.04.2020 ( filele 41-59 vol. II). Respinge cererea de retinerea la masa de partaj a casei din piatra situata in orasul , identificata prin raportul de expertiza constructii intocmit de expert Lunganu Elena depus la data de 13.05.2021 ( filele 129132 vol. II) si raspunsul la obiectiuni depus la data de 10.01.2022 ( filele 27-28 vol. III). Respingerea cererea de constatare a nulitatii absolute a incheierii de rectificare nr. 26/19.09.2016. Respinge cererea de retinere la masa de partaj a suprafetelor majorate rezultate din masuratori. Termen fond: 07.06.2022 ora 10.00 interval 09.00-11.00. Citare parti. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei , 26.04.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.04.2022Amana pronuntarea pe IAP la data de 26.04.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei T**** Y*** şi de pârâta D********* E****, pentru a lua cuno?tin?ă de întâmpinarea depusă de pârâta T**** C*******. Acordă termen de judecată la data de 12.04.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.03.2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022În baza art.337 Cpc, constata ca fiind formulate tardiv obiec?iunile formulate de pârâta D********* E****, astfel că decade pârâta din acest drept. Încuviin?ează solicitarea apărătorului pârâtei T**** Y*** şi a pârâtelor, pentru a lua cuno?tin?ă de precizările depuse de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în sumă de 600 lei. Men?ine în sarcina păr?ilor dispozi?ia de a depune titlul de proprietate pentru suprafe?ele de teren excedentare. Pune în vedere păr?ilor să ia cuno?tin?ă de la dosar de avizarea raportului topo pentru restul suprafe?elor de teren. Pune în vedere păr?ilor să ia cuno?tin?ă de răspunsul comunicat de Primăria ora?ului Fieni ?i să comunice la termenul următor dacă sunt aspecte suplimentare de lămurit. Pune în vedere pârâtei D********* E****, cât ?i celorlalte păr?i să depună la dosar hotărârea judecătorească sau orice alte documente care să ateste situa?ia litigiului cu privire la suprafa?a de teren de 5960 mp sau să se indice la ce filă de la dosar se regăse?te documentul respectiv. Emiterea unei adrese către notarul public să comunice dacă a expediat către instan?ă documentele solicitate, să indice numărul filelor comunicate ?i în caz contrar să răspundă solicitării instan?ei ?i să emită o adresă de înaintare în care să indice ?i numărul de file pe care le înaintează. Acordă termen de judecată la data de 15.03.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Încuviin?ează cererea formulată de apărătorii păr?ilor, pentru a lua cuno?tin?ă de precizările formulate cu privire la casa ce a fost solicitată a fi partajată, în suprafa?ă de 50 mp. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorii păr?ilor, pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul la raportul de expertiză. Prorogă discu?ia asupra obiec?iunilor la raportul în specialitatea topografie, formulate de pârâta D********* E****, prin precizări, cu privire la identificarea terenului în suprafa?ă de 5960 mp. Ia act că reclamanta, prin apărător, solicită anularea Încheierii de Rectificare nr.26/19.09.2016 ?i nu a certificatului de mo?tenitor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă precizări în sensul dacă solicită nulitatea sau anularea Încheierii de Rectificare nr.26/19.09.2016 ?i care este temeiul de drept pentru fiecare cauză de nulitate invocată. Emiterea unei adrese către S.P.N Giurescu Angelica şi Giurescu Dumitru pentru a înainta dosarul notarial aferent atât Certificatului de mo?tenitor nr.105/14.07.2016 cât ?i Încheierii de Rectificare nr.26/19.09.2016. Pune în vedere apărătorilor păr?ilor ca în ceea ce prive?te majorarea câtimii suprafe?elor, din cele două puncte, în care s-a găsit o suprafa?ă excedentară Certificatului de Mo?tenitor, să precizeze dacă de?in titlu de proprietate pentru ele. Suplimentarea obiectivelor raportului topo cu avizarea ?i pentru celelalte terenuri ce au fost identificate, mai pu?in pentru cel de 11.294 ce a fost deja avizat. Stabile?te un supliment de onorariu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, cu men?iunea de a face dovada plă?ii în termen de 5 zile, cel mai târziu la termen sub sanc?iunea suspendării cauzei. Citarea martorilor Dumitrache Alexandru şi Iacobescu Maria pentru capătul de cerere privind uzucapiunea. Revenirea cu adresă către Primăria ora?ului Fieni, cu aten?ionare primarului că va fi amendat dacă nu depune rela?iile solicitate. Acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, urmând a se cita martorii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.01.2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Pune în vedere apărătorilor păr?ilor să facă precizări cu privire la casa de 50 mp ce a fost solicitată a fi partajată, dacă este aceea?i cu, casa pe care a cumpărat-o defunctul de la mama sa în anul 1993, prin contractul de vânzare-cumpărare nr.568/1993 (fila 153 vol I), precum şi cu cea care a făcut obiectul hotărârii judecătore?ti de revendicare (Decizia nr.2550/09.11.1995 fila 195 vol I), a contractului de dona?ie nr.1508/2012 (fila 149 vol I) şi a contractului de vânzare cumpărare nr.1506/2012 (fila 151 vol I) Apreciază întemeiate, în parte, obiec?iunile formulate de pârâta T**** C******* la raportul de expertiză în specialitatea construc?ii, astfel că se revine cu adresă către doamna expert, cu solicitarea să lămurească din ce înscrisuri a identificat vecinii pe care i-a re?inut pentru casa în suprafa?ă de 50 mp ?i având în vedere ?i sus?inerea din obiec?iuni, cum că ar fi inclusă această casă într-o altă construc?ie C2, urmează să verifice această sus?inere, pornind de la contractul de vânzare cumpărare din anul 1993, fila 153 dosar ?i celelalte două contracte, cel de dona?ie de la fila 149 ?i cel de vânzare cumpărare de la fila 151 ?i să stabilească dacă este individualizată sau a fost inclusă în alte construc?ii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, pentru anularea CM nr.105/14.07.2016, să precizeze explicit, în scris, ce anume punct să fie anulat, îndepărtat. Totodată să depună la dosar certificatul de mo?tenitor nr.360/1995 după D********* E****, despre care se face vorbire în Sentin?a civilă nr. 993/1996. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze, în scris, dacă mai insistă în cererea modificatoare de majorare a câtimii pentru cele două terenuri din Firenţe şi Băcanu, aflată la fila 81 vol II, în caz afirmativ urmând să depună titlul de proprietate pentru diferen?a de suprafa?ă solicitată. Pune în vedere păr?ilor, prin apărător, în ceea ce prive?te uzucapiunea pentru terenul în suprafa?ă de 11294 mp, din punctul Crina, să precizeze, în scris, dacă este acela?i cu cel de 2119 mp ce a fost exclus din certificatul de mo?tenitor prin încheierea de rectificare de la fila 38 vol I Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună Sentin?a civilă nr. 518/2001 a Judecătoriei Pucioasa, cea în baza căreia s-a scos din certificatul de mo?tenitor suprafa?a de 2119 mp. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună precizări cu privire la momentul de început al posesiei cu privire la terenul în suprafa?ă de 11.294 mp. Respinge proba testimonială, solicitată de reclamantă. Din oficiu, pentru capătul de cererea privind dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, dispune audierea în calitate de martori a vecinilor terenului, astfel că pune în vedere reclamantei să indice numele şi adresele a doi martori vecini, în vederea citării. Emiterea unei adrese către Primăria ora?ului Fieni, cu copia schi?ei terenului, aflată la fila 58 vol II din dosar, cu men?iunea să comunice dacă terenul în suprafa?ă de 11.294 mp se regăse?te în domeniul public sau privat al UAT, în proprietatea unei altei persoane, cine a plătit taxele ?i impozitele, dacă s-a formulat vreo cerere de reconstituire drept de proprietate. Pentru terenul în suprafa?ă de 11.294 mp, avizarea raportului de expertiză la OCPI. Stabile?te un supliment de onorariu pentru expertiza în specialitatea topografie, în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei, cu obliga?ia de a face dovada plă?ii în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii. Acordă termen de judecată la data de 11.01.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Rezolutie din 12.10.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2021 – ora 09:30, pentru soluţionarea cauzei de către completul C3 căruia i-a fost repartizată cauza; Citarea părţilor lipsă; Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2021 – ora 13 :30, pentru ca apărătorii aleşi ai ambelor părţi să poată lua la cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Lunganu Elena ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.05.2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda ; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2021 – ora 13 :30, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitea construcţii; Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.03.2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Respinge cererea apărătorului ales al pârâtei T**** C******* de a se reveni asupra probei cu expertiză în specialitatea construcţii, întrucât este o probă încuviinţată şi nu se impune a se reveni asupra acesteia; Emiterea unei adrese către numita Nicolae Marinela Daniela, cu menţiunea să permită accesul doamnei expert şi a părţilor la efectuarea fazei de teren şi cu menţiunea că, în cazul neconformării dispoziţiilor instanţei, se poate aplica amendă judiciară conform art.187 alin.1 pct.2 lit.i C.P.C.; Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda ; Respinge cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei de a se dispune ca doamna expert să fie însoţită de forţele de ordine, apreciind că la acest moment nu este necesară o astfel de măsură; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2021 – ora 09 :00, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitea construcţii; Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.02.2021.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârâta D********* E**** la raportul de expertiză topo întocmit de expert Drăguţ Cristina ; Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză , sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară, în cazul nedepunerii în termenul legal ; Amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2021 – ora 09 :00, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitea construcţii; Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.11.2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză ; Amână cauza şi acordă termen la data de 23.11.2020 – ora 13 :30, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitea construcţii şi pentru a se lua la cunoştinţă de lămurirea raportului de expertiză topo de către expert Drăguţ Cristina ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Lămurirea raportului de expertiză topo întocmit de expert Drăguţ Cristina astfel : -dacă a fost măsurată întreaga suprafaţă de teren sau s-a omis o suprafaţă de teren; -dacă terenul a fost măsurat aşa cum a fost indicat de către părţi şi aşa cum rezultă şi din actele de la dosarul cauzei şi se va emite adresă în acest sens; Respinge obiecţiunea solicitată de pârâta D********* E**** la raportul de expertiză topo, privind terenul ce a făcut obiectul donaţiei; Îndreptarea erorii materiale solicitată de apărătorul ales al reclamantei la raportul de expertiză topo în sensul că, la una dintre vecinătăţi, respectiv latura de vest unde părţile se învecinează cu Khemi Liliana, s-a a trecut o valoare metrică de 23,24 metri liniari, fiind vorba de 223,24 metri liniari (cu o copie a cererii); Pune în vedere reclamantei să completeze taxa de timbru aferentă terenurilor cu suma de 6885,36 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, compusă astfel : -capătul de cerere având ca obiect „uzucapiunea” taxa de timbru este de1790,87 lei ; -capătul de cerere având ca obiect „constatare nulitate” taxa de timbru este de 4774,04 lei ; -terenurile menţionate în certificatul de moştenitor taxa de timbru este de 5503,56 lei ; -terenul de 11.294 m.p., care nu este menţionat în certificatul de moştenitor taxa de timbru este de 1976,45 lei, taxa fiind calculată potrivit art.5 alin.2 din OUG 80/2013, iar în ceea ce priveşte taxa de timbru aferentă capătului având ca obiect „constatare nulitate”, aceasta a fost calculată potrivit art.3 din OUG 80/2013 ; Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză solicitat în cauză ; Calcularea taxei de timbru în ceea ce priveşte construcţiile va fi calculată după depunerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii ; Amână cauza şi acordă termen la data de 21.09.2020, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitea construcţii ; pentru lămurirea raportului de expertiză topo de către expert Drăguţ Cristina sub aspectul indicat de către instanţă ; pentru ca reclamanta să depună diferenţa taxei de timbru ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020In baza art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, constată suspendată de drept cauza.
Rezolutie din 16.04.2020Se va reveni cu adresă către expert topo Drăguţ Cristina, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, cu menţiunea că s-a dispus suplimentarea obiectivelor în sensul următor: - de a se identifica bunurile ce fac obiectul contractului de donaţie şi totodată să se precizeze dacă este identitate între aceste bunuri şi bunurile menţionate în certificatul de moştenitor; Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Se va emite adresă către Societatea Profesională Notarială „Giurescu Angelica şi Giurescu Dumitru”, pentru a se comunica actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor depus la dosarul cauzei; Amână cauza şi acordă termen la data de 27.04.2020, pentru depunerea rapoartelor de expertiză topo şi construcţii şi pentru depunerea relaţiilor solicitate de la S.P.N. „Giurescu Angelica şi Giurescu Dumitru”; Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Admite cererea de înlocuire a doamnei expert Georgescu Verginia şi numeşte expert topo pe doamna Drăguţ Cristina şi se va emite adresă pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu aceleaşi obiective încuviinţate şi onorariu provizoriu stabilit; Notificarea Biroului Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalul Dâmboviţa, în ceea ce prive?te înlocuirea expertului ini?ial ?i obliga?ia redirecţionării onorariului către expertul nou-desemnat; Se va reveni cu adresă către expert Georgescu Verginia, pentru a lua la cunoştinţă că, a fost înlocuită cu doamna expert topo Drăguţ Cristina şi s-a dispus redirecţionarea onorariului către expertul nou-desemnat; Menţine prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martori, după administrarea celorlalte probe; Se va reveni cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda ; Pune în vedere reclamantei prin apărător ales să formuleze cererea de introducere în cauză a numitei Nicolae Marinela Daniela, conform disp. C.P.C. care reglementează introducerea în cauză a altor persoane, cu indicarea temeiului, motivelor şi să fie timbrată în funcţie de natura acesteia, urmând a fi pusă în discuţie la termenul ce se va acorda; Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosarul cauzei actele despre care a făcut vorbire prin întrebările formulate la interogatoriu ; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2020, pentru depunerea rapoartelor de expertiză topo şi construcţii ; pentru depunerea cererii de introducere în cauză a numitei Nicolae Marinela Daniela conform disp. C.P.C.; pentru completarea probei cu înscrisuri şi pentru depunerea răspunsului la interogatoriu de către apărătorul ales al pârâtei Tsoar Yuly; Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Încuviinţează pentru părţi probele astfel cum au fost solicitate : Pentru reclamantă : -proba cu înscrisuri ; -proba cu interogatoriu pârâţilor ; Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martori, după administrarea celorlalte probe ; Pentru pârâta T**** Y*** : -proba cu înscrisuri ; -proba cu interogatoriu reclamantei ; Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martori, după administrarea celorlalte probe; Pentru pârâta D********* E**** : -proba cu înscrisuri ; -proba cu interogatoriu reclamantei ; Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martori, după administrarea celorlalte probe ; Pentru pârâta T**** C******* : -proba cu înscrisuri ; -proba cu interogatoriu reclamantei ; Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martori, după administrarea celorlalte probe; Citarea reclamantei şi pârâtei T**** C*******, cu menţiunea prezenţei la interogatoriu ; Pune în vedere apărătorilor aleşi ai pârâtelor D********* E**** şi T**** Y*** să depună înscrisuri cu privire la faptul că, acestea sunt plecate din ţară , urmând ca după depunerea dovezilor, interogatoriul să fie depus în scris ; Faţă de precizările făcute de reclamantă prin apărător ales, ia act că, excepţia lipsei calităţii de coproprietar a pârâtei T**** C*******, nu este o excepţie de procedură ci este o apărare de fond; Numeşte expert topo pe doamna Georgescu Verginia şi expert constructor pe doamna Lunganu Elena, care vor fi înştiinţate cu adrese în vederea efectuării expertizelor preparatorii şi depunerii rapoartelor de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda ; OBIECTIVELE EXPERTIZEI TOPO FIIND : -identificarea şi evaluarea terenurilor ; OBIECTIVELE EXPERTIZEI ÎN SPECIALITATEA CONSTRUCŢII FIIND : -identificarea şi evaluarea construcţiei ; Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo la suma de 1500 lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă ; Stabileşte onorariu provizoriu penbtru expertiza în specialitatea construcţii la suma de 1000 lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă ; Se va emite adresă către Biroul de Expertize – Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se lua la cunoştinţă de numirea expertului topo Georgescu Verginia şi a expertului constructor Lunganu elena, în vederea luării măsurilor ce se impun ; Admite pentru pârâta T**** C******* ca la efectuarea expertizei topo şi construcţii să participe consilieri parte, lucru care va fi adus şi la cunoştinţa experţilor desemnaţi pentru efectuarea expertizelor ; Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să facă verificări în sensul, dacă certificatul nr.1089 din anul 1990 se află la dosarul cauzei, iar în caz contrar să fie depus ; Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2020, pentru administrarea probatoriului ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să evalueze şi să timbreze la valoare ; să depună certificatului de atestare fiscală în ceea ce priveşte construcţia imobil; să arate modul de calcul şi să depună înscrisuri în acest sens; Amână cauza şi acordă termen la data de 18.11.2019, pentru depunerea relaţiilor solicitate de instanţă şi pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâta T**** C******* ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2019.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2019, pentru ca apărătorii pârâţilor să ia la cunoştinţă de precizările depuse de apărătorul ales al reclamantei ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să formuleze în scris precizările solicitate de instanţă la termenul anterior, sub sancţiunea suspendării conform disp. Art.242 C.P.C. ; Amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2019, pentru ca reclamanta să depună precizările solicitate de către instanţă ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să precizeze care este obiectul, părţile şi calitatea părţilor cu privire la fiecare capăt de cerere; Se va comunica pârâtei T**** Y*** un exemplar al cererii completatoare, în vederea luării la cunoştinţă ; Amână cauza şi acordă termen la data de 23.09.2019, pentru ca reclamanta să depună precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se lua la cunoştinţă de cererea completatoare la cererea iniţială ; Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019