S*** R***** C*** F** S**
ReclamantD**** T******
PârâtAdmite ca întemeiată excepţia invocată de pârât prin reprezentant convenţional, avocat Grigore Gheorghe,şi în consecinţă: Respinge capătul de cerere din cererea introductivă formulată de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ RECRIS CATA FAM SRL,prin reprezentant legal Rizea Rodica şi prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Mircea-Cătălin,în contradictoriu cu pârâtul D**** T******,prin reprezentant convenţional avocat Grigore Gheorghe, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 9.000 de lei contravaloarea cantităţii de grâu de pe suprafaţa de 3 ha teren,pentru existenţa autorităţii de lucru judecat,conform prevederilor art.28 alin.1 cod proc.penală,raportat la încheierea definitivă din 20.11.2019,pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr.1630/282/2019. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din cererea introductivă având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 3.000 de lei contravaloarea cantităţii de rapiţă de pe suprafaţa de 1 ha teren. În temeiul prevederilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 şli 452 cod proc.civilă,obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 900 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,18 iunie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 177/2020 din 18.06.2020În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 18 iunie 2020 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta SC RECRIS CATA FAM SRL,prin reprezentant legal Rizea Rodica şi reprezentant convenţional avocat Gheorghe Mirccea -Cătălin,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020În temeiul prevederilor art. 63 alin. 11 din DP nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, al prevederilor art. 1 din Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi al prevederilor Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, constată cauza suspendată de plin drept pe durata stării de urgenţă. În temeiul prevederilor art. 63 alin. 11 din DP nr. 240/14.04.2020, după încetarea stării de urgenţă instanţa, în temeiul prevederilor art. 63 alin.13, va dispune, din oficiu, reluarea judecării cauzei şi va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere ordinul de serviciu nr.16/13.03.2020 instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În temeiul prevederilor art.413 alin.1 pct.2 cod proc.civilă,suspendă judecata cauzei civile formulată de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ RECRIS CĂTĂ FAM SRL,prin reprezentant legal Rizea Rodica şi prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Mircea-Cătălin,în contradictoriu cu pârâtul D**** T******,prin reprezentant convenţional avocat Grigore Gheorghe,până la soluţionarea prin hotărâre definitivă a plângerii împotriva ordonanţei de clasare din dosarul nr.401/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele. Cu drept de recurs,în mod separat, la instanţa ierarhic superioare,respectiv la Tribunalul Buzău, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului,conform prevederilor art.414 cod proc.civilă. Recursul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 18 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 18.06.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 18 iunie 2019,ora 12,00,pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta SC RECRIS CĂTĂ FAM SRL,prin reprezentant legal Rizea Rodica şi prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Mircea-Cătălin,în contradictoriu cu pârâtul DAVID SĂNDEL,prin reprezentant convenţional avocat Grigore Gheorghe,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens,avocaţii părţilor putând să depună concluzii scrise. Pronunţată ,astăzi, 14 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 14 iunie 2019,ora 12,00,pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta SC RECRIS CĂTĂ FAM SRL,prin reprezentant legal Rizea Rodica şi prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Mircea-Cătălin,în contradictoriu cu pârâtul DAVID SĂNDEL,prin reprezentant convenţional avocat Grigore Gheorghe,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens,avocaţii părţilor putând să depună concluzii scrise. Pronunţată ,astăzi, 3 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019se amina cauza in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 06.05.2019, conform prevederilor art. 260 alin.2 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează din oficiu proba cu înscrisurile ce vor fi depuse de reclamantă şi cu relaţiile solicitate DGA Buzău şi proba cu martori.Acordă termen în cunoştinţă martorului prezent. Pentru egalitate de tratament va audia toţi martorii la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună lista cu numele, prenumele şi adresa martorului în vederea citării.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019În vederea administrării probatoriilor încuviinţate, în conformitate cuprevederile art.260 alin.2 Cpc instanţa va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019