R***** V******* I****
PetentI************ G****** A* P******* R*****
IntimatRespinge plângerea contraven?ională formulată de petentul RAKOSI VALERIU IOSIF în contradictoriu cu intimatul IGPR, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cornetu, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.08.2020.
Hotarare 2139/2020 din 07.08.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 07.08.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 27.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 27.07.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al petentului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Faţă de solicitările petentului, instanţa va dispune emiterea unei adrese către CNAIR cu menţiunea de a preciza dacă la data de 03.02.2019 a fost instituită o altă limită de viteză decât cea de 130 km/h, pe A1km 12, direcţia Piteşti-Bucureşti şi în caz afirmativ, de a menţiona unde au fost poziţionate indicatoare de avertizare a schimbării limitei de viteză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019