P******** D* P* L**** J********** S****
ApelantB***** M****
Intimat InculpatÎn baza art.488 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** S**** împotriva Sentinţei penale nr. 576/10.12.2018 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul penal nr. 6334/306/2018. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul soluţionării sesizării Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 08.06.2018 încheiat cu inculpatul BIZBAC MIHAI în dosarul penal nr. 69/P/2017 şi procedând la o nouă soluţionare a cauzei: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite în totalitate acordul de recunoa?tere a vinovă?iei din data de 08.06.2018 emis în dosarul penal nr. 69/P/2017 încheiat de P******** D* P* L**** J********** S**** cu inculpatul BIZBAC MIHAI –cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, şi în consecinţă: În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 480 alin. 4 C.pr.pen. coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal condamnă pe inculpatul BIZBAC MIHAI, la pedeapsa de 3000 lei cu titlu de amendă penală (200 zile amendă în cuantumul unei zile amendă de 15 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule pe teritoriul României prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. În baza art. 66 Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 din Cod penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Bizbac Mihai la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, avocat Şofâlcă Oana, în cuantum de 554 lei (conform delegaţiei nr. 225/01.02.2019) se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 13.03.2019.
Hotarare 218/2019 din 13.03.2019Având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabile?te termen de pronun?are la data de 13 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2019