S* C**** R***** S** - P*** A************ J******* E***** I********* S*** - F****** B********
Recurent ReclamantS* C**** R***** S** - P*** A** T**** B***** G*****
Recurent ReclamantU** C***** V**** - P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** A* C****** V**** - P*** P*****
Intimat PârâtRespinge recursul principal formulat de reclamant ca nefondat. Respinge excepţia de tardivitate a recursului incident. Admite recursul incident. Casează în parte sentinţa recurată şi, în rejudecarea capatului doi din cererea de chemare în judecată, admite excepţia de inadmisibilitate a capătului doi din cererea de chemare în judecată şi respinge acest capăt doi din cererea de chemare în judecată ca inadmisibil. Menţine în rest sentinţa recurată. Definitivă.
Hotarare 1753/2019 din 06.12.2019Amana pronunţarea la 06.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2019- orele 9.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere recurentei-reclamante, prin apărător, să precizeze expres, dacă suma solicitată prin capătul 1 vizează diferenţă neachitată în baza contractului de achiziţie iniţial, urmând ca această precizare să fie comunicată, în timp util şi intimatelor-pârâte pentru ca acestea să-şi poată face apărările. Pune în vedere intimatelor-pârâte, prin apărător, să depună la dosar, în copii certificate următoarele înscrisuri: documentaţia tehnică care a stat la baza încheierii contractului de achiziţie publică în litigiu, împreună cu documentaţia privind sursa de finanţare, potrivit dispoziţiilor Legii nr.273/2006 şi OUG nr.34/2006; actele privind întocmirea şi executarea bugetului aferent acestui proiect întocmite conform Legii nr.273/2006; contractul de finanţare sau alte acte similare încheiate cu MADR în virtutea OG nr.7/2006 pentru proiectul de investiţii în litigiu; centralizator cu sumele alocate de la MADR în virtutea OG nr.7/2006 şi plătite către antreprenor; propunerea înaintată de consiliul local, dacă există, către MADR în vederea continuării finanţării conform art.9 din OUG nr.27/2013; oferta financiară a antreprenorului Coniz Romarg depusă în procedura de achiziţie. Prorogă termenul de discutare a excepţiei de tardivitate a recursului incident, invocată de apărătorul recurentei-reclamante. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 17.10.2019