I****** M****** C******* ş***
Intimat ReclamantL********* E****
Intimat ReclamantC******** I**** C*****
Intimat ReclamantM******* D****
Intimat ReclamantG******** L**** V***
Intimat ReclamantRespinge cererea de lămurire ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 23.03.2022Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi: ? Obligă pârâta M.J. să reîncadreze pe reclamanţi prin aplicarea coeficienţilor prevăzuţi la lit. A, pct. 6-13 din anexa la O.U.G. 27/2006 în raport cu funcţiile deţinute, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu 09.04.2015 şi în continuare; ? Obligă pârâta Tribunalul Dâmboviţa la plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea de mai sus, către reclamanţi, la care se aplică dobânda penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii drepturilor lunare şi până la plata efectivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.10.2020.
Hotarare 2791/2020 din 14.10.2020Amână pronunţarea la data de 14.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2020, , pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimaţii-pârâţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2020, , pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimaţii-pârâţi cunoscând termenul.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Respinge cererea de suspendare a cauzei pentru a se vedea solu?ia din alte dosare (nr.721/120/2019 şi nr.920/120/2019 ale Tribunalului Dâmboviţa), formulată de apelanţii-reclamanţi în cadrul cererii de apel. Din oficiu, dispune administrarea probei cu înscrisuri, respectiv rela?ii solicitate de la Curtea de Apel Bucure?ti, Curtea de Apel Cluj, Curtea de Apel Bra?ov, Curtea de Apel Oradea, Curtea de Apel Gala?i, Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Târgu Mure?, Curtea de Apel Suceava, Curtea de Apel Alba Iulia ?i Curtea de Apel Ia?i pentru a men?iona următoarele: 1. dacă există judecători, în raza acestor cur?i de apel, care beneficiază de coeficient de multiplicare 19 aplicat procurorilor de la D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T., în plată; 2. dacă există hotărâri judecătore?ti pentru care sunt achitate diferen?e în ceea ce prive?te acest coeficient 19 aplicat procurorilor de la D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T.; 3. dacă există hotărâri judecătore?ti pentru vreunul dintre judecători, ce au fost lămurite în sensul că aceste diferen?e sunt acordate ?i pentru viitor ?i implicit dacă se plătesc diferen?e anuale pentru acestea, în prezent; 4. de asemenea, pentru toate solicitările de la punctele 1-3, să men?ioneze dacă la data de 09 aprilie 2015 exista vreuna din aceste condi?ii îndeplinită. În vederea ob?inerii răspunsurilor la rela?iile solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimaţii-pârâţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019