P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantM**** I**
Apelant InculpatT****** L**** P*******
Apelant InculpatD********* R****
Intimat Parte civilăD********* M***** G******
Intimat Parte civilăAdmite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu. În baza disp.art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. 789 din data de 10 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 6357/204/2015 în sensul că: “În baza art. 396 alin. 5 rap. la art.16 alin. 1 lit. b) C.p.p. achită pe inculpatul M**** I** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 ?i art.5 C.p. rap. la art.13/2 din Legea 78/2000.” în loc de „În baza art. 396 alin. 5 rap. la art.16 alin. 1 lit. b) C.p.p. achită pe inculpatul M**** I** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 48 rap. la art.297 ?i art.5 C.p. rap. la art.13/2 din Legea 78/2000”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale minutei deciziei pronunţate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 decembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2020În baza art.421 pct.2 lit. b) Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii M**** I**, şi T****** L**** P*******, împotriva sentinţei penale nr. 237 din data de 22 octombrie 2019 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i rejudecând: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M**** I**. a) În baza art. 396 alin. 5 rap. la art.16 alin. 1 lit. a) C.p.p. achită pe inculpatul M**** I** pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art.321 C.p. cu aplic art.5 C.p. (instigare pretins comisă fa?ă de inculpatul Talangă Liviu Petri?or). b) În baza art. 396 alin. 5 rap. la art.16 alin. 1 lit. b) C.p.p. achită pe inculpatul M**** I** pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 48 rap. la art.297 ?i art.5 C.p. rap. la art.13/2 din Legea 78/2000. Înlătură din sentin?ă dispozi?iile art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. privind men?inerea sechestrului asigurător Men?ine pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare aplicată de prima instan?ă inculpatului M**** I** pentru infrac?iunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art.321 C.p. cu aplic art.5 C.p. (instigare comisă fa?ă de inculpata Vlad Claudia), cu aplic. art. 91 ?i urm. C.p. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Talangă Liviu Petri?or. a) În baza art. 396 alin. 5 rap. la art.16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul Talangă Liviu Petri?or pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, prev. de art.321 C.p. cu aplic. art.5 C.p. b) În baza art. 396 alin. 5 rap. la art.16 alin. 1 lit. a) C.p.p. achită pe inculpatul Talangă Liviu Petri?or pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 rap. la art.297 ?i art.5 C.p. rap. la art.13/2 din Legea 78/2000. Înlătură dispozi?ia privind obligarea inculpatului Talangă Liviu Petri?or la plata cheltuielilor judiciare către stat. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate ce nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C****** împotriva aceleia?i sentinţe penale. În baza art.275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 272 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin.6 C.proc.pen., dispune plata sumei de câte 225 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 septembrie 2020.
Hotarare 789/2020 din 10.09.2020Având nevoie de timp pentru a delibera în baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 10 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 07 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2020Amână judecata la data de 27 august 2020 ora 11:00 Sala 1.
Incheiere de sedinta din 25.08.2020În baza art.100 alin. 4 Cod procedură penală, respinge cererile inculpa?ilor privind administrarea probelor, respectiv: - expertiză specialitatea topografie - proba cu înscrisuri - proba cu martori - expertiză specialitatea construcţii. Respinge cererile inculpa?ilor privind schimbarea încadrării juridice, din infrac?iunea de fals intelectual, prev. de art.321 C.p., în infrac?iunea de falsificare a unei înregistrări tehnice ?i de abuz în serviciu, prev. de art.13/2 din Legea nr. 78/200 rap. la art.297 C.p., în infrac?iunea de abuz în serviciu, prev. de art.297 C.p. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 27 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.08.2020, ora 10.00. În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de probatorii să aibă loc în data de 27 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Având în vedere cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de intimata parte civilă Primăria Comunei Valea Doftanei şi lipsa de procedură cu intimatul parte civilă D********* R****, acordă termen la data de 21.07.2020, sala 1, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Pentru a se lua la cunoştinţă de către apărătorii inculpaţilor de con?inutul deciziilor judecătoreşti depuse la acest termen, se acordă termen la 02.07.2020,ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În vederea administrării probei cu înscrisuri încuviinţată apelanţilor inculpaţi, acordă termen la data de 17.06.2020, sala 1 - interval orar 10.45 -11.30 .
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Având în vedere Hotărârea Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 192/12.03.2020, Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 7 din data de 13.03.2020, precum şi Ordinul de serviciu nr. 3 emis de Curtea de Apel Ploieşti la aceeaşi dată, care limitează accesul în incinta instanţei al justiţiabililor şi/sau reprezentanţilor acestora şi a celorlalţi participanţi la proces în cauzele care nu sunt menţionate în Anexa nr. 1 la această din urmă hotărâre, acordă termen la data de 20.05.2020, sala 1.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În baza art.420 rap. la art.100 Cod procedură penală, încuviinţează administrarea probelor solicitate de către cei doi inculpaţi, respectiv proba cu înscrisuri constând în cele două hotărâri judecătoreşti (fond şi apel) pronunţate în dosarul civil 3338/204/2016 al Tribunalului Prahova şi anume s.c 1101/12.03.2018 a Tribunalului Prahova şi s.c 2226/30.09.2019 a Curţii de Apel Ploieşti. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe, precum şi asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice solicitate de inculpaţii apelanţi. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronun?area la data de 25.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2020Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 18.02.2020,cu privire la admisibilitatea probelor solicitate de apelanţii - inculpaţi M**** I** şi T****** L**** P*******. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2020, sala 1.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Faţă de lipsa de procedură cu intimata Primăria comunei Valea Doftanei, acordă termen la data de 13.02.2020, sala 1.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Având în vedere cererea formulată de cei doi apelanţi inculpaţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, acordă termen la data de 16.01.2020, sala 1
Incheiere de sedinta din 10.12.2019