C***** H***** A******* Ş* C******* R********* - S*** D** C******
ReclamantB****** G***** A*** Ş* C******* R*********
ReclamantB**** R***** - S*** D** C******
ReclamantC***** C*******
ReclamantC***** E**** G*******
ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii invocată de pârât ca neîntemeiată. Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă pe fiecare dintre reclamanţi la plata către pârât a sumei de 926,76 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (pretinse până la data de 30.11.2020). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 04.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 109/2021 din 04.02.2021Amână pronunţarea la data de 04.02.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.01.2021, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2021Va încuviinţa cererea de amânare, având în vedere acordul ambelor părţi, sens în care se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Pentru a acorda posibilitatea reclamanţilor, prin avocat, să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât la data de 29.09.2020, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020În temeiul disp. art. 258 rap. la art. 255 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Se citează pârâtul cu menţiunea de a depuse la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 1 din 11.01.2019 emisă de către Colegiul Psihologilor din România (a) transcriptul Convenţiei Naţionale din noiembrie 2018 în cadrul căreia s-a supus la vot introducerea unui examen naţional pentru trecerea de la o treaptă de specializare la alta; b) documentarea tehnică şi juridică ce a stat la baza proiectului, respectiv a Hotărârii nr. 1 din 11.01.2019; c) opiniile juridice solicitate de către Colegiul Psihologilor din România cu privire la modificările ce au fost introduse prin Hotărârea nr. 1 din 11.01.2019; d) orice alte înscrisuri care au fundamentat Hotărârea nr. 1 din 11.01.2019) sau, cel puţin, un punct de vedere scris (semnat de reprezentantul instituţiei pârâte) cu privire la conţinutul documentaţiei administrative ce a stat la baza emiterii hotărârii contestate. Deopotrivă, pârâtului i se solicită, prin citaţie, să comunice dacă s-au supus aprobării Convenţiei Naţionale propunerile cu privire la normele referitoare la competenţele profesionale, educaţia, formarea şi atestarea profesională a psihologilor cu drept de liberă practică şi în ipoteza unui răspuns afirmativ să comunice transcriptul acelei convenţii şi procesul-verbal. Pârâtul se citează, totodată, cu menţiunea de a depune respectivele documente/precizări la dosar, dar şi cu menţiunea de a le comunica personal şi direct reclamanţilor, cu cel puţin 3 zile anterior următorului termen de judecată. Respinge excepţia tardivităţii/decăderii ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Amână pronunţarea la data de 07.09.2020 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2020În temeiul dispoziţiilor art. 19 şi 214 C.pr.civ. privind asigurarea continuităţii completului de judecată, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Acordă termen în prezenta cauză privind pe reclamanţii Bunescu George Alin, Tănăsescu Claudia-Nicoleta, C***** C*******, C***** E**** G*******, Lucaci Mirela-Ioana, Ştefan Nicoleta, Ovanesov (fostă Şuchea) Camelia, Kannan Ioana Dalida, Dumitrescu Maria, Matei Oana-Cristina, Stoica Vasile, Stăvărache Camelia Alina, Lăceanu Rodica, Niţulescu Anca şi Lepădatu Gabriela (cu domiciliul în Bucureşti, Slobozia, Buftea, Chiajna, Voluntari, Bragadiru, Plosca) la data de 16.07.2020, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile. Disjunge acţiunea urmând a se constitui încă 8 dosare după cum urmează: - un prim dosar în care sunt reclamanţii Cazacu-Hofman Anamaria, Buşcu Rodica, Nenişcu Cristina, Paţa Dalia-Petronela şi Cîrlingeanu Simona cu domiciliul în Botoşani, Vatra Dornei, Suceava (arondaţi Curţii de Apel Suceava); - un al doilea dosar în care sunt reclamanţii Marcu Aura, Ştefan Florica, Ciometti George, Chirilă Lenuţă, Zăhăreanu Emilia, Tănase Claudiu-Adrian, Gheorghe Tudor Sergiu şi Soare Gianina Marilena cu domiciliul în Constanţa, Limanu, Tulcea, Valu Lui Traian, Mangalia (arondaţi Curţii de Apel Constanţa); - un al treilea dosar în care sunt reclamanţii Dimofte Lorele şi Racheleanu Mioara cu domiciliul în Galaţi (arondaţi Curţii de Apel Galaţi); - un al patrulea dosar în care este reclamant Trandafir Ioana-Ruxandra cu domiciliul în Zărneşti (arondat Curţii de Apel Braşov); - un al cincilea dosar în care este reclamant Popa Roxana Georgiana cu domiciliul în Bârlad (arondat Curţii de Apel Iaşi); - un al şaselea dosar în care este reclamant Mergea Tatiana-Liliana cu domiciliul în Hunedoara (arondat Curţii de Apel Alba Iulia); - un al şaptelea dosar în care este reclamant Mihali Valerica cu domiciliul în Borsa (arondat Curţii de Apel Cluj); - un al optulea dosar în care este reclamant Bulacu Rodica Elena cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea (arondat Curţii de Apel Piteşti). Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi Hotărârii Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr.65/26.03.2020, până la încetarea stării de urgenţă.
Pentru a se lua la cunoştinţă de precizarea cererii de chemare în judecată şi de răspunsul la întâmpinare depuse în şedinţă publică de reclamanţi, dar şi pentru ca reclamanţii să depună o serie de înscrisuri, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020