L*** A****** G*******
InculpatL*** V*****
InculpatS***** R**** P*** A*** R**** D**** P******** A************
Parte civilăÎncuviinţează cererea inculpatei L.A.G. de audiere a expertului desemnat în cauză pentru lămurirea aspectelor menţionate în cuprinsul obiecţiunilor formulate şi depuse la dosar şi se va cita pentru următorul termen de judecată. Respinge solicitarea de audiere a expertului consilier, la acest moment, apreciind-o neutilă soluţionării cauzei. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, se emitere a unei adrese către expertul desemnat în domeniul panificaţie pentru a răspunde la întrebarea „Dacă totalul de 161212,8 kg făină consumată menţionată în tabelul nr.8 al expertizei efectuate reprezintă cantitatea de făină efectiv utilizată în procesul de producţie, sau dacă această cantitate cuprinde ?i alte cantită?i nejustificate, raportat la cantitatea de 147961,4 kg făină necesară men?ionată în acela?i tabel nr.8?”. Prorogă discu?iile cu privire la o eventuală adresă către ANAF pentru a preciza valoarea penalităţilor raportat la cuantumul prejudiciului după clarificarea aspectele ce ţin de expertiza efectuată în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2022, Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatei Leau Adelina, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere domnului expert O.O.G. să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, dacă au participat la aceasta. De asemenea, pune în vedere inculpatei L*** A****** G******* să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu a domnului expert O.O.G. Se procedează la comunicarea copiei raportului de expertiză efectuat în cauză către partea civilă, cu posibilitatea de a formula obiecţiuni până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 12:10. Părţile dobândesc termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.11.2022Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză judiciară în sensul că domnul expert O.O.G. va trebui să răspundă la obiectivele trasate anterior având în vedere atât expertiza în domeniul panificaţie efectuată în cauză cât şi declaraţia completatoare a domnului expert M.G., aflată la fila nr.107, din dosar vol.II. Pune în vedere inculpatei să achite diferenţa de onorariu a domnului expert O.O.G. în cuantum de 1250 lei. Se emite adresă către domnul expert O.O.G. în vederea refacerii raportului de expertiză judiciară şi termenul până la care va trebui să depună la dosar lucrarea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 13:15. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022În temeiul art.68 C.pr.pen., rap. la art.174 C.pr.pen. şi art.64 alin.1 lit.f C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului O.O.G., expert fiscal judiciar, desemnat să efectueze expertiza în dosarul nr.6379/109/2019 al Tribunalului Argeş, formulată de inculpata L.A.G., prin apărători aleşi, în şedinţa din data de 14.09.2022. Definitivă. Pronunţată în data de 15.09.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Fixează termen la data de 15.09.2022, pentru soluţionarea cererii de recuzare a domnului expert O.O.G., formulată de către inculpaţi, prin apărători aleşi. Încuviinţează solicitarea Reprezentantului Ministerului Public de acordare a unui termen de judecată pentru ca acesta să poată lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de către inculpaţi, şi pentru a fi în măsură să pună concluzii. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de către inculpaţi, pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2022, Complet C8 Fond, Sala nr. 1, ora 12:30, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviinţează solicitările apărătorului inculpaţilor şi reprezentantului Ministerului Public de acordare a unui termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar. Comunică prin intermediul poştei electronice un exemplar al raportului de expertiză depus la dosar, către partea civilă, pentru ca şi aceasta să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, şi să poată formula obiecţiuni, dacă va aprecia că se impune. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2022, Complet C8 Fond, Sala nr. 1, ora 10:30, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Emite adresă către A.N.A.F. - D.G.F.P. Ploieşti – A.J.F.P. Argeş, pentru a ne pune la dispoziţie, de urgenţă, în termen de maxim 5 zile, înscrisurile ce îi sunt necesare expertului pentru întocmirea lucrării, menţionate în cererea acestuia, respectiv Declaraţia 101 aferentă anului 2013, Declaraţiile 100 aferente anului 2014 şi Deconturile de TVA aferente perioadei ianuarie 2013 – octombrie 2014, ce privesc societatea SC Legram Company SRL. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, domnul O.O.G., pentru a-i aduce la cunoştinţă noul termen, cu solicitarea de a efectua lucrarea până la termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2022 Complet C8 Fond, Sala nr. 1, ora 11:00, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Se revine cu adresă către domnul expert Orbişor Ovidiu Gabriel pentru a i se pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză dispus, urmând a i se comunica şi numele expertului parte desemnat de inculpata Leau Adelina, respectiv al domnului expert Valeriu Mincă cu toate datele de contact. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:15. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Va stabili onorariul integral al domnului expert M.G. la suma de 2000 lei sens în careva pune în vedere inculpatei L.A.G. să achite diferenţa de 1000 lei domnului expert desemnat în cauză să efectueze expertiza tehnică judiciară specialitatea industrie alimentară – morărit şi panificaţie. Respinge solicitarea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză specialitatea industrie alimentară – morărit şi panificaţie având în vedere că la primul obiectiv expertul a răspuns urmare a întrebărilor ce au fost adresate în cuprinsul declaraţiei susţinută la acest termen de judecată. Cu privire la obiectivul nr.2 se are în vedere obiectivele trasate în efectuarea expertizei specialitatea fiscalitate, respectiv obiectivul solicitat de instanţă, care urmăreşte să lămurească aceleaşi aspecte pe care reprezentantul Ministerului Public le –a menţionat în obiectivul solicitat. Se revine cu adresă către domnul expert O.O.G., expert desemnat în cauză prin tragere la sorţi în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, cu copie de pe dovada achitării onorariului parţial în cuantum de 1000 lei dar şi cu menţiunea că urmează să fie încunoştinţat şi cu privire la expertul parte încuviinţat în cauză inculpaţilor, după nominalizarea acestuia în scris de către aceştia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:10. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Apreciind utilă şi necesară clarificării unor aspecte încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public urmând a se avea în vedere că administrarea acestei probe poate să clarifice şi aspectele pe care apărătorul inculpaţilor le-a învederat la acest termen de judecată cu privire la anumite lipsuri ale raportului de expertiză, sens în care se va cita pentru următorul termen de judecată pe domnul expert G.M. Pune în vedere atât reprezentantului Ministerului Public cât şi apărătorului ales al inculpaţilor să formuleze în scris, punctual, întrebările ce urmează a fi adresate expertului şi să le depună la dosar în termen util pentru a putea fi luate la cunoştinţă de fiecare dintre aceştia. În temeiul art.172 C.p.p. încuviinţează inculpaţilor proba cu expertiză în domeniul fiscal contabil, urmând ca expertul să răspundă la următoarele obiective: - sa se stabilească, prin estimare, baza de impunere in cazul veniturilor nefiscalizate din activitatatea de panificaţie, ca urmare a constatării unor diferente de randament intre cel practicat de societate si cel determinat de de expertul in specialitatea panificaţie daca aceasta diferenţa va rezulta din Raportul de expertiza in specialitatea panificaţie, prin raportare la normele de consum, retetarele de fabricaţie, costurile cu materia prima faina, drojdie,amelioratori,sare) precum si la valoarea taxei pe valoarea adăugata deductibila si, pe cale de consecinţa, sa determine valoarea impozitului pe profit si a taxei pe valoarea adăugata de plata; - sa se stabilească care este valoarea obligaţiilor suplimentare de natura impozitului pe profit si a taxei pe valoarea adăugata aferente activităţilor de panificaţie, activităţi reţinute in rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Argeş; - să se stabilească dacă între aprovizionările cu materie primă efectuată în realizarea procesului de producţie şi livrările efectuate şi înregistrate în evidenţa contabilă există corespondenţă, expertiza urmând a avea în vedere şi concluziile raportului de expertiză tehnică specialitatea panificaţie. În situaţia în care nu există corespondenţă să se precizeze cantitatea de materie primă achiziţionată şi care nu a fost consumată în procesul de producţie în intervalul 01.01.2013-31.10.2014. Ţinându-se cont de randamentul de producţie stabilit prin expertiza tehnică specialitatea panificaţie efectuată în cauză; - să se stabilească cantitatea de produse de panificaţie ce ar fi putut rezulta din cantitatea de materie primă neconsumată în procesul de producţie; - să se stabilească obligaţiile fiscale aferente pe care inculpata L*** A****** G******* l-ar fi avut raportat la pretinsul venit obţinut prin vânzarea acestor produse. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului într-un termen rezonabil. desemnează ca expert specialitatea fiscalitate în cauză pe domnul O.O.G., prin tragere la sorţi. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Orbişor Ovidiu Gabriel specialitatea fiscalitate. Se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Încuviinţează inculpaţilor desemnarea unui expert parte, acesta urmând să fie nominalizat în scris de către aceştia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2022 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 15:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză. Pune în vedere apărătorului ales al inculpaţilor că, în cazul în care are de formulat obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară dispus în cauză, să le formuleze în scris până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. De asemenea, se procedează la comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză către partea civilă, prin e-mail, cu menţiunea că în situaţia în care are de formulat obiecţiuni la concluziile lucrării să le depună în scris până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. În raport de susţinerile apărătorului ales al inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2022, ora 10:30, Complet C8 Fond. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Având în vedere perioada mare de timp de când s-a încuviinţat efectuarea expertizei în cauză, respectiv 30.06.2021, precum şi faptul că la termenul anterior s-a încuviinţat cererea domnului expert de a se acorda un nou termen cu menţiunea de a depune lucrarea până acest termen de judecată, ţinându-se cont de faptul că prin cererea formulată, domnul expert nu motivează în nici un fel imposibilitatea realizării lucrării până la acest termen, motiv pentru care se apreciază că neîndeplinirea de către acesta a însărcinărilor primite reprezintă o formă de tergiversare a cauzei, în temeiul art.283 alin.4 lit.c C.p.p. dispune amendarea acestuia cu amenda judiciară în cuantum de 1000 lei. Se emite adresă Biroul Local de Expertize Sibiu pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnului expert M.G. i s-a aplicat amenda judiciară în cuantum de 1000 lei ca urmare a neîntocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. De asemenea, se emite adresă către domnul expert M.G. cu copie de pe prezenta încheierea pentru a avea posibilitatea de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii. Totodată, se revine cu adresă către domnul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. În ceea ce priveşte fondul cauzei, cu drept de apel, iar cu privire la amenda judiciară cu cerere de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Moise George, de acordare a unui nou termen de judecată în luna Decembrie în vederea întocmirii raportului de expertiză judiciară dispus în cauză. Se emite adresă către domnul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă nou termen de judecată ce s-a acordat în cauză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză judiciară dispus în cauză în timp util, sub sancţiunea amnezii judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:30. În temeiul art.353 alin.1 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Revine cu adresă către domnul expert Moise George în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere expertului desemnat în cauză, dl.Moise George, să depună toate diligenţele pentru a efectua lucrarea până la noul termen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 11:00. Emite adresă către IPJ Serviciul Cazier Judiciar pentru înaintarea fişelor de cazier actualizate emise pe numele inculpaţilor L*** A****** G******* şi L*** V*****. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Se emite adresă către domnul expert M.G. în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Se reia procedura de citare cu martora Z.E., cu mandat de aducere. Se citează pentru următorul termen de judecată următorii trei martori din acte, respectiv numiţii C.M.M., B.A.E. şi L.I. Se emite adresă către domnul expert G.M. cu menţiunile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2021. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 09:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021În temeiul art.172 C.p.p. încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea panificaţie solicitată în cauză. Stabileşte drept obiective: 1. identificarea produselor de panificaţie produse de către societatea inculpatei în perioada care a fost avută în vedere prin actul de sesizare; 2 determinarea randamentului de producţie prin raportare la caracteristicile tehnice ale linilor de producţie deţinute de societatea inculpatei (pierderi tehnologice, rebuturi şi orice alte consumuri determinate de caracteristicile tehnice ale utilajelor, cuptorului de coacere) dar şi prin raportare la normele de consum, reţetele de fabricaţie, caracteristicile materiei prime, făină, drojdie, amelioratori, sare; 3. să se determine randamentul de producţie (care va fi determinat în funcţie de criteriile menţionate la obiectivul 2) şi în funcţie de cantitatea şi calitatea materiei prime aprovizionată în perioada 01.01.20213-31.10.2014. Desemnează ca expert specialitatea panificaţie în cauză pe domnul M.G. prin tragere la sorţi. Expertul urmează să răspundă obiective indicate prin raportare la actele dosarului şi în raport de constatările sale personale ce pot rezulta din eventuale experimente ce vor fi considerate necesare a fi efectuate la sediul brutăriei. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina inculpatei Ledaru Adelina Georgiana în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere să îl achite în timp util pentru efectuarea expertizei. Încuviinţează inculpaţilor expertul parte în persoana domnului V.B. Se emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună până la următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a fi încunoştinţat şi cu privire la faptul că inculpaţii si-au desemnat expert parte în persoana domnului V.B. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, de pe lângă Tribunalul Sibiu, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului M.G. specialitatea industrie alimentara - morarit si panificatie. Proroga discuţiile cu privire la admisibilitatea probei constând în efectuarea unei expertize financiar contabilă, probă solicitată de către cei doi inculpaţi, după realizarea expertizei tehnice. Se citează următorii patru martori din rechizitoriu, respectiv numiţii C.M.G., D.I.G., Z.E. şi M.D., prin poliţia de la domiciliu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 12:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Prorogă discu?iile cu privire la admisibilitatea celor două expertize de specialitate la următorul termen de judecată dar ?i pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public de a lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză tehnică judiciară depus la acest termen de judecată de către inculpaţi, prin apărătorul ales. Se reia procedura de citare cu martorul P.N., cu mandat de aducere, având în vedere lipsa nejustificată a acestuia de la judecată şi se citează următorii martori din acte, respectiv C.F., S.I., S.V.M. şi M.I.I. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2021 Complet C8 Fond, sala nr.1, ora 15:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Încuviinţează cererea formulată, sens în care prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea celor două expertize de specialitate la următorul termen de judecată pentru când apărătorul ales al celor doi inculpaţi urmează să depună concluziile unui expert ce ar putea influenţa obiectivele solicitate în ceea ce priveşte expertiza cu specialitatea panificaţie. Se citează următorii patru martori din acte, respectiv V.A.M., M.V., P.N. şi N.G. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 09:20. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Având în vedere lipsa nejustificată de la judecată, se reia procedura de citare cu martorele C.E. şi P.P.D., cu mandat de aducere. Se citează următorul martor din acte, respectiv C.C. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului, sens în care prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea celor două expertize de specialitate la un termen ulterior pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar înscrisuri în susţinerea tezei probatorii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 10:00. În temeiul art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea celor două expertize de specialitate la următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public de a lua cunoştinţă de cererea de probatoriu depusă la dosar de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Se citează primii trei martori din acte, respectiv numiţii C.E., P.P.V. şi M.S. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 10:15. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Ia act de manifestarea de voinţă a inculpaţilor L.A.G. şi L.V. în ceea ce priveşte acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. De asemenea, ia act de poziţia celor doi inculpaţi în sensul că doresc să dea declaraţie la momentul începerii cercetării judecătoreşti. În ceea ce priveşte readministrarea probatoriului deja administrat în cursul urmăririi penale, în baza art. 374 alin. 7 C.p.p. ia act că acesta a fost contestat de către cei doi inculpaţi. Încuviinţează inculpaţilor proba cu înscrisuri şi audierea martorilor din rechizitoriu, aceştia urmând a fi citaţi după audierea celor doi inculpaţi. Pune în vedere apărătorului ales al inculpaţilor, avocat D.B., să formuleze în scris cererea de probatoriu constând în efectuarea a două expertize de specialitate, cu indicarea faptelor, a împrejurărilor supuse evaluării şi a obiectivelor ce trebuie lămurite potrivit art. 172 alin. 3 C.p.p. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei constând în efectuarea celor două expertize de specialitate după formularea în scris a cererii de probatoriu astfel cum s-a menţionat mai sus. Constatând că la fila 35 din vol. I dup este un plic ce conţine un caiet tip II matematică, dispune desfacerea plicului şi ataşarea caietului la dosarul de fond şi renumerotarea pentru ca părţile să aibă posibilitatea studierii acestuia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2021 Complet C8 Fond, ora 08:30, sala nr. 1. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2020, sala 5, ora 11,00. Incuviinţează solicitarea domnului avocat Dana Bebe de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2020. Reia procedura de citare cu inculpaţii L*** A****** G******* şi L*** V*****, cu mandat de aducere şi partea civilă. Se încunoştiinţează telefonic apărătorul inculpaţilor cu privire la noul termen acordat. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2020. Reia procedura de citare cu inculpaţii L*** A****** G******* şi L*** V*****, cu mandat de aducere şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020SUSPENDAT DE DREPT conform Decretului nr.240/14.04.2020 emis de Preşedintele României.
Incheiere suspendare din 30.04.2020