Dosar 6393/189/2019/a1.11 din 20.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.12.2019 la ora 10:00

  Complet: P3 CMPCPJ

• Încheiere

  În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art.348 şi art. 207 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** B*****, împotriva Încheierii din data de 18.12.2019 pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bârlad, pe care o desfiinţează şi, Rejudecând cauza, În temeiul art. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată faţă de inculpaţii: - R. C.şi L. I.-G.. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor R. C. şi L. I.-G.. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor R. C. şi L.I.-G.. În temeiul art. 242 respinge cererea de înlocuire a măsurii privative de libertate a arestului preventiv formulată de inculpaţii R.C. şi L. I.-G.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, data de 23.12.2019.

  Incheierefinalacameraconsiliu115/2019 din 23.12.2019