S******* A****
CondamnatÎn baza art.598 alin.1 lit.c cod proc. penală admite contestaţia la executare formulată de catre Biroul de Executari Penale, privind pe condamnatul S.A. cu antecedente penale si in consecinta: Constată că prin SP nr.462/12.04.2019 a Judecătoriei Satu Mare, pronunţată în dosarul nr.7557/296/2018, ramasa definitiva prin neapelare la data de 02.05.2019, condamnatul S.A., cu datele personale de mai sus, in baza art.335 al.2 NCP. cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.336 al.1 NCP. cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art.38 alin.1 c.pen. şi art.39 alin.1 lit.b c.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adaugat sporul de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 2 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. In baza art.82 al.3 C.pen. s-a anulat renuntarea la aplicarea pedepsei pentru pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice, prev. si ped. de art.336 al.1 C.pen., fapta pt. care i-a fost aplicat un avertisment prin SP nr.169/20.01.2017 in dosarul nr.8928/296/2016, definitive prin neapelare la data de 07.02.2017, stabileste pentru acesta fapta pedeapsa de 1 an inchisoare si constata ca este concurentra cu faptele pentru care a fost trimis in judecata in prezenta cauza. S-a descontopit pedeapsa de 1 an si 2 luni aplicata prin prezenta hotarare si repune pedepsele in individualitatea lor, respective pedeapsa de 6 luni inchisoare si pedeapsa de 1 an inchisoare si s-a inlaturat sporul de 2 luni inchisoare aplicat prin prezenta hotarare. In baza art.82 al.3 C.pen. rap. la art.38 şi art.39 al.1 lit.d şi e C.pen. s-a stabilit condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare, la care s-a adaugat sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an si 6 luni inchisoare), respectiv, sporul de 6 luni închisoare, in final urmand sa execute pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. În baza art.91 C.pen.s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 C.pen. stabileşte un teremen de supraveghere de 3 ani, urmand a se face completarea in sensul ca: ,,termenul de incercare va curge de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.,, În baza art.93 al.1 C.pen. a fost obligat inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen. I s-a impus condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizare în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal (Legea 286/2009), a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Serviciul Public de Asistenţă Socială Satu Mare sau la la Serviciul Public „Administraţia Domeniului Public” Satu Mare, la întreţinerea pieţelor, a bazelor sportive, a parcărilor publice cu plată, la curăţarea vegetaţiei şi a resturilor menajere de pe terenurile virane aflate în proprietatea mun.Satu Mare cu excepţia celor întreţinute de firmele de salubritate sau la Asociatia ,,Stea,,. I s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal (Legea 286/2009), privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 830/2019 din 25.06.2019Amână pronunţarea la data de 25.06.2019, ora 14.30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019