C***** V*****
InculpatS****** A****** f**** P*******
Parte vătămatăA***** V***** I******** G****
Parte responsabilă civilmenteF***** M******
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** S****
Parte vătămatăI.În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod pr pen raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare în sarcina inculpatului C***** V***** ,pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin 2, 3 4 Cod Penal. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei stabilite de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu . În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. În baza art. 85 alin. 3 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul în cadrul Primăriei municipiului Sibiu sau a Complexului Muzeal Astra, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în baza art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cod penal, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. II. În baza art. 19, art. 25 alin 1 Cod pr. pen. rap. la art. 397 Cod. pr. pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil cu ref la Decizia nr. 1/2016 a ICCJ – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Scarlat (Puşcaşiu) Andreea şi F***** M****** şi obligă partea responsabilă civilmente SC A***** V***** I******** G**** SA la plata sumelor de: ? 3615,6 lei daune materiale şi 150.000 lei daune morale către partea civilă F***** M****** ? 2997,05 lei + c/val în lei a sumei de 2084 Euro daune materiale şi 140.000 lei daune morale către partea civilă Scarlat (Puşcaşiu) Andreea Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** S****. În baza art. 273 alin 1, 5 Cod pr pen dispune plata sumei de 100 lei reprezentând contravaloare cheltuieli transport către martora Oşorhean Raluca Ioana. În baza art. 272 rap la art. 274 alin 1 Cod. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 Cod pr pen obligă partea responsabilă civilmente SC A***** V***** I******** G**** SA la plata sumei de 3000 lei către partea civilă Scarlat (Puşcaşiu) Andreea şi a sumei de 3000 lei către partea civilă F***** M****** reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocaţial). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2021.
Hotarare 120/2021 din 26.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2021Stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 11.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Faţă de cererea formulată de către apărătorul inculpatului privind acordarea unui termen pentru a pregăti apărarea inculpatului pe fondul cauzei şi pentru a face dovada achitării de către inculpat a diferenţei onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Pentru studiul raportului de expertiză comunicat la dosar .
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză auto dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică auto dispus în cauză . Se revine cu citarea martorei lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Faţă de lipsa celor doi martori citaţi pentru acest termen. Se revine cu citarea martorilor . Emite mandate de aducere pe numele martorilor .
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Faţă de lipsa unora din martorii citaţi pentru acest termen. Se revine cu citarea martorilor lipsă, urmând a se emite şi mandate de aducere pe numele acestora . Se vor cita şi martorii încuviinţaţi pe latură civilă de la adresele indicate . Dispune înlocuirea expertului Morar Nicolae numit în cauză cu dl. expert Opriş Ioan , urmând a se efectua adrese în acest sens.
Incheiere de sedinta din 19.08.2020În vederea continuării cercetării judecătoreşti. Se vor cita martorii Popa Maria Bianca , Târnăvan Suciu Raluca Ioana şi Benchea Cosmin Ioan pentru termenul de judecată din 19.08.2020. Se vor cita martorii Campo Dana Victoria şi Campo Virgiliu Horaţiu pentru termenul de judecată acordat la data de 02.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Admite cererea formulată de către inculpatul C***** V***** şi, în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul C***** V***** , începând cu data de 20.05.2020. În baza art. 4 alin 6 din lg 55/2020 valabilitatea dovezii se menţine pe durata stării de alertă şi pentru o perioadă de 10 zile de la încetarea acestei stări. În baza art.111 alin.6 din O.U.G.nr.195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Cu drept de cale de atac doar odată cu hotărârea pronunţată pe fondul cauzei. DATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 20.05.2020.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Suspendat de drept potrivit decretului nr.240/2020 emis de Presedintele României.
Admite cererea formulată de către inculpatul C***** V***** şi, în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul C***** V***** , începând cu data de 04.04.2020. În baza art.111 alin.6 din O.U.G.nr.195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Cu drept de cale de atac doar odată cu hotărârea pronunţată pe fondul cauzei. DATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 25.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020A FOST PRESCHIMBAT TERMENUL DIN 18.03.2020 LA DATA DE 06.05.2020
Admite cererea formulată de către inculpatul C***** V***** şi, în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul C***** V***** , pentru o perioadă de încă 30 de zile începând cu data de 05.03.2020. În baza art.111 alin.6 din O.U.G.nr.195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Cu drept de cale de atac doar odată cu hotărârea pronunţată pe fondul cauzei. DATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto încuviinţat în cauză . Se va reveni cu citarea p.civ. F***** M****** în vederea audierii . Se va cita martorul Oşorhean Gheorghe în vederea audierii .
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de inculpatul C***** V*****, părţile civile F***** M****** şi Scarlat Andreea respectiv: reaudierea în calitate de martori a numiţilor: Popa Maria Bianca, Oşorhean Gheorghe, Tîrnovan Suciu Raluca Ioana, Campo Dana Victoria, Campo Virgiliu Horaţiu audiaţi în faza de urmărire penală ?audierea persoanei vătămate Puşcaşiu Andreea ?audierea persoanei vătămate F***** M****** ?audierea martorilor Puşcaşiu Viorica, Scarlat Adrian Ionel, Cucu Doina, Maloş Aspazia Silvia, pentru dovedirea pretenţiilor sub aspectul laturii civile Admite solicitarea formulată de inculpat şi de asigurătorul parte responsabilă civilmente SC Asirom Asigurare Reasigurare SA privind efectuarea unei noi expertize tehnice auto. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice auto urmând a numi expertul de pe lista experţilor autorizaţi la termenul de judecată stabilit în data de 19.02.2020, în prezenţa părţilor. Expertiza va avea următoarele obiective la care va trebui să răspundă expertul: ?Stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier ?Factorii care au influenţat producerea accidentului rutier din data de 02.12.2016 precum şi cauzele şi împrejurările producerii acestuia, expertul urmând a avea în vedere şi condiţiile de drum, starea carosabilului şi condiţiile meteo ?Locul de producere a impactului dintre autovehiculul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare SB 09 FXW şi autovehiculul Mazda cu nr. de înmatriculare CJ 69 JTT ?Stabilirea momentului apariţiei stării de pericol ?Viteza de deplasare a autovehiculului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare SB 09 FXW la momentul de apariţie a stării de pericol şi la momentul impactului ?Viteza de deplasare a autovehiculului marca Mazda cu nr. de înmatriculare CJ 69 JTT la momentul de apariţie a stării de pericol şi la momentul impactului ?Starea tehnică a celor două autovehicule la momentul la care a avut loc accidentul de circulaţie, dacă erau echipate cu anvelope corespunzătoare anotimpului şi starea anvelopelor ?Gradul de uzură al anvelopelor cu care era echipat autovehiculul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare SB 09 FXW, dacă gradul de uzură era la fel pentru anvelopele faţă şi spate, dacă expertul apreciază că gradul de uzură diferă, care ar fi fost influenţele asupra dinamicii producerii accidentului în condiţiile în care uzura era aceeaşi pentru anvelopele faţă şi cele spate ?Să se stabilească dacă cei doi conducători auto au încălcat vreo regulă de circulaţie şi în caz afirmativ care au fost regulile încălcate ?Să se stabilească dacă accidentul putea fi evitat şi de către cine ?Să se stabilească dacă se poate reţine în sarcina conducătorului auto al autovehiculului Mazda – Oşorhean Gheorghe – încălcarea art. 48 din OUG 195/2002 şi art. 123 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 şi în caz afirmativ, există o legătură de cauzalitate între încălcarea normelor de circulaţie de către acesta şi producerea accidentului ?Să se stabilească dacă se poate reţine culpa comună a celor doi conducători auto şi în caz afirmativ, gradul de culpă în cazul fiecăruia Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Amână pronun?area asupra cererilor în probaţiune la data de 05.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2020Admite cererea formulată de către inculpatul C***** V***** şi, în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul C***** V***** , pentru o perioadă de încă 30 de zile începând cu data de 04.02.2020. În baza art.111 alin.6 din O.U.G.nr.195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Cu drept de cale de atac doar odată cu hotărârea pronunţată pe fondul cauzei. DATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor în probaţiune formulate la data de 03.02.2020. Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti la data de 19.02.2020 când urmează a fi audiat inculpatul în situaţia în care acesta va dori să dea o declaraţie în prezenta cauză .
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Admite cererea formulată de către inculpatul C***** V***** şi, în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul C***** V***** , pentru o perioadă de încă 30 de zile începând cu data de 05.01.2020. În baza art.111 alin.6 din O.U.G.nr.195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Cu drept de cale de atac doar odată cu hotărârea pronunţată pe fondul cauzei. DATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI, 31.12.2019.
Incheiere de sedinta din 31.12.2019