M***** F********* L* D*** P**** A***
ReclamantV***** C******
PârâtV***** I**** - A****
PârâtV***** G*****
PârâtPentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2023.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Având în vedere dispozi?iile art. 104 alin. 2 din ROIIJ, dispozi?iile Hot. nr. 29/13.10.2022 ale Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu, dosarul a fost repartizat de la completul CN45 la completul CN2. Termen preschimbat la data de 12 decembrie 2022, ora 09
Lipsa raportului de expertiza-revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Amână cauza la 12,09,2022
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Alte cauze
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.11.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.09.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii civile, evaluarea proprietă?ii imobiliare, invocată de reclamantă. Constată nulitatea raportului de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii civile, evaluarea proprietă?ii imobiliare, întocmit de doamna expert tehnic judiciar, ing. Gogoa?ă Ionica. Dispune refacerea raportului de expertiză de către doamna expert tehnic judiciar, ing. Gogoa?ă Ionica. Se revine cu adresă către doamna expert tehnic judiciar, ing. Gogoa?ă Ionica, în vederea refacerii raportului de expertiză cu respectarea dispozi?iilor art. 335 alin. (1) din Codul procedură civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 29.04.2021.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Amână pronuntarea la data de 29.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronuntarea la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2021Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, de către un alt expert. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de completare a obiectivelor raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, întocmit de domnul expert Filip Răzvan. Admite în parte obiectiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, întocmit de domnul expert Filip Răzvan. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Filip Răzvan cu următoarele obiectiuni, cu mentiunea de a răspunde la acestea cu 10 zile înaintea termenului de judecată, precum si transmiterea către domnul expert a documentatiei cadastrale eliberate de O.C.P.I. Giurgiu, solicitate de instantă din oficiu prin rezolutia din 04.11.2020, a fi depusă de către reclamantă: - completarea concluziilor la obiectivul nr. 1 (identificarea imobilelor părtilor) în sensul de a preciza dacă suprafeţele de teren stăpânite în fapt de reclamantă, respectiv pârâti corespund ca întindere, amplasament şi vecinătăţi celor pe care părţile le au înscrise în actele de proprietate/documentatia cadastrală, iar în caz contrar de a preciza aspectele care nu corespund (suprafaţă, amplasament, vecinătăţi), având în vedere inclusiv documentatia cadastrală eliberată de O.C.P.I. Giurgiu, cu privire la imobilul reclamantei; - completarea concluziilor la obiectivul nr. 3 (existenta unor suprapuneri de teren) în sensul de a indica dacă, în funcţie de actele doveditoare ale proprietăţii si documentatia cadastrală, suprapunerile de teren identificate în raportul de expertiză, de 3 mp (între punctele 16-17-18-19-16), 3 mp (între punctele 26-27-28-26) si 7 mp (între punctele 19-20-21-22-23-1-19) reprezintă ocuparea de către reclamantă a terenului care aparţine pârâtilor sau de către pârâ?t a terenului care aparţine reclamantei; - lămurirea concluziilor la obiectivul nr. 2 (stabilirea liniei de hotar) în sensul de a identifica linia de hotar dintre cele două terenuri învecinate, existentă în fapt, precum si cea rezultată ca urmare a analizării limitelor proprietăţii rezultate din actele de proprietate si documentatia cadastrală; - atasarea de schite si planse foto la raportul de expertiză; - depunerea raportului de expertiză avizat de O.C.P.I. Giurgiu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.04.2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.03.2021imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Admite excep?ia tardivită?ii formulării de către reclamantă a cererii de recuzare a domnului expert tehnic judiciar Filip Răzvan, invocată din oficiu. Respinge ca tardiv formulată cererea de recuzare a domnului expert tehnic Filip Răzvan, formulată de reclamanta MIRIŢĂ FLORENTINA în contradictoriu cu pârâ?ii V***** C******, V***** I**** - A**** ?i V***** G*****. Prorogă pronun?area cu privire la cererile reclamantei vizând completarea obiectivelor ?i avizarea O.C.P.I. a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie realizat de domnul expert tehnic Filip Răzvan, precum ?i cu privire la obiec?iunile formulate de reclamantă la acest raport de expertiză, după punerea în discu?ia contradictorie a păr?ilor a cererii reclamantei de înlocuire a domnului expert tehnic Filip Răzvan, transmisă pe adresa de e-mail a instan?ei la data de 22.01.2021. Admite în parte apărările formulate de pârâ?i prin avocat cu privire la obiectivele încuviin?ate de instan?ă pentru proba cu expertiză tehnică în specialitatea construc?ii civile ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare, în sensul precizării obiectivului nr. 3: identificarea ?i evaluarea pagubelor produse acoperi?ului ?i tencuielii imobilului reclamantei ca urmare a edificării construc?iei pârâ?ilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiză judiciară în specialitatea construc?ii civile, evaluarea proprietă?ii imobiliare. Stabileşte ca obiective ale expertizei judiciare în specialitatea construc?ii civile, evaluarea proprietă?ii imobiliare: - identificarea construc?iei sau a păr?ii din construc?ie edificată de pârâ?i fără autoriza?ie de construire ?i a perioadei în care a fost edificată, - identificarea construc?iei sau a păr?ii din construc?ie edificată de pârâ?i cu încălcarea prevederilor legale privind limita de hotar, - evaluarea pagubelor produse acoperi?ului ?i tencuielii imobilului reclamantei ca urmare a edificării construc?iei pârâ?ilor. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?are, sub sanc?iunea decăderii din probă, urmând ca desemnarea expertului să se facă la următorul termen de judecată, după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expert. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Stabileste pronuntarea la data de 09.12.2020, pentru a se pronun?a cu privire la proba cu expertiza în specialitatea construc?ii ?i acordă termen pe fond la data de 18.01.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite îndreptarea erorii materiale din oficiu. Îndreaptă eroarea strecurată Încheierea civilă din data de 21.10.2020 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 646/236/2019, în sensul următor: ” Dispune repartizarea aleatorie a dosarului nr. 646/236/2019” ,în loc de ” Dispune repartizarea aleatorie a dosarului nou format, având ca obiect cerere de Ordonan?ă pre?edin?ială.”, cum gre?it apărea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2020Prin încheierea din data de 21.10.2020 s-a admis cererea de abţinere formulată de dna judecător Bulmez Andreea. S-a dispune repartizarea aleatorie a dosarului nou format, având ca obiect cerere de Ordonanţă preşedinţială. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2020.
Admite cererea de abţinere formulată de dna judecător Bulmez Andreea. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului nou format, având ca obiect cerere de Ordonan?ă pre?edin?ială. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2020.
Incheiere abtinere din 21.10.2020lipsa dosar de fond
Incheiere de sedinta din 16.10.2020În vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioadă stării de urgenţă .
Având in vedere Hotărârea nr. 03 din 05.02.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, prin care s-a hotărât organizarea formei de protest prin suspendarea activităţii de judecată începând cu 06.02.2020 pe perioadă nedeterminată, urmând a se judeca doar cauzele urgente aflate pe rol, şi având în vedere că nici una dintre cauzele de pe lista de şedinţă de astăzi nu se încadrează ca fiind din cele enumerate ca fiind urgente, va dispune amânarea cauzei ,
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Lipsă raport
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Pentru a se achita onorariul în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2019