I************ T********* A* P******* D* F******** G******
PârâtC******** M***** E**** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantI**** G******* P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantJ**** G********** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantU**** C************* P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** D** M**
ReclamantDispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale în ceea ce priveşte numele reclamanţilor din dispozitivul sentinţei civile nr. 212 F din 01.03.2021, pronunţată de Tribunalului Ialomiţa în dosarul de contencios administrativ 6491/3/2019 Primul paragraf din dispozitivul sentinţei civile nr. 212 F din 01.03.2021 îndreptată va avea următorul cuprins corect: „Admite, ca întemeiată, cererea formulată de reclamanţii CALOTESCU MARIUS EUGEN, ISPAS GHEORGHE, JITEA GIL-FLORIAN, URLAN CATALIN-GEORGE, VLAD AURELIAN, PETRE IONUT CRISTIAN, MANEA GETA, DRINCĂ IONEL, TIRSANOAGA CORNELIA, CRUCEAT DUMITRU-VALENTIN, CHIFOREANU FLORIAN, PAVEL IONUŢ, NAN NICOLAE, MIHAI GABRIEL LUCIAN, NICOLAE FLORIN, POPESCU LAURENŢIU, SANDU IONEL, IOSIF CORNEL MARIAN, DEDITA STELIAN, VADINEANU ALEXANDRU toţi prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ialomiţa- Secţia Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.04.2021Admite, ca întemeiată, cererea formulată de reclamanţii BUTOI MARIA-IULIANA, BUZOIANU VIOREL, IAGAR ION, ZLATE VALENTIN, DURSINA MARIAN, MIRCEA STEFAN FLORIAN, MAIORU GABRIEL, APINTILIOAIEI ROBERT, CRACIUN ION, IONITA NICULAE, FIERARU IONEL, DULGHERU CONSTANTIN, CALOTESCU MARIUS EUGEN, ISPAS GHEORGHE, JITEA GIL-FLORIAN, URLAN CATALIN-GEORGE, VLAD AURELIAN, PETRE IONUT CRISTIAN, MANEA GETA, DRINCA IONEL, TIRSANOAGA CORNELIA, RUIANU IONELA, CRUCEAT DUMITRU-VALENTIN, CHIPOREANU FLORIAN, PAVEL IONUT, NAN NICOLAE, MIHAI GABRIEL LUCIAN, NICOLAE FLORIN, DIMA VINTILA PETRISOR LIVIU, POPESCU LAURENTIU, SANDU IONEL, IOSIF CORNEL MARIAN, ILIE COSTEL, DEDITA STELIAN, VADINEANU ALEXANDRU, toţi prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. (date), în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU (date), având ca litigiu privind funcţionarii publici statutari – drepturi băneşti. Obligă pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU să recalculeze salariul de bază şi sporurile de care beneficiază fiecare dintre reclamanţii de mai sus la nivel maxim al funcţiei ocupate, conform art. 1 alin. 5 ind. 1, art. 5 alin. 1 ind. 1 şi alin. 1 ind. 2 din OUG nr. 83/2014, cu modificările şi completările ulterioare potrivit Legii nr. 71/2015, art. 3 ind. 1 alin. 1 din OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015, modificat prin OUG nr. 43/2016, art. 39 alin. 1 şi 4 din Legea nr. 153/2017, Decizia ÎCCJ nr. 32/2015 şi Decizia ÎCCJ nr. 23 din 26 septembrie 2016, Decizia CCR nr. 794 din 15 decembrie 2016, în cuantumul acordat salariaţilor ce deţin funcţii similare cu cele deţinute de reclamanţi, în cadrul instituţiei pârâte, începând cu data de 09.04.2015 şi în continuare. Obligă pârâtul să plătească diferenţele salariale ce se cuvin fiecăruia dintre reclamanţi dintre salariul maxim stabilit mai sus şi salariul efectiv încasat, începând cu data de 09.04.2015, diferenţa astfel calculată urmând a fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, de la data naşterii dreptului până la plata lor efectivă către reclamanţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2021.
Hotarare 212/2021 din 01.03.2021Dispune revenirea cu adresă la pârâtă, solicitându-i să comunice relaţiile cerute anterior de instanţă. De asemenea, pune în vedere pârâtei să precizeze clar dacă salariul fiecărui reclamant prin raportare la alţi colegi, care au aceeaşi funcţie şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, există diferenţă de salarizare.Relaţiile solicitate pârâtei urmează a fi înaintate în termen de 10 zile de la primirea comunicării, în exemplare suficiente şi pentru comunicare (plus un exemplar pentru reclamanţi). Pentru a fi înaintate relaţiile solicitate, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de răspunsul la interogaroriu, iar pârăta să înainteze la dosar relaţiile solicitate de instanţă, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea de către ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, a sesizării formulate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 947/110/2018, înregistrată la ÎCCJ sub nr. 1787/1/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2019.
Incheiere suspendare din 17.10.2019Dispune citarea reclamantului cu menţiunea să depună la dosar, în copie, actele de identitate, din care să rezulte domiciliul acestora la data formulării cererii. De asemenea, dispune comunicarea cererii de suspendare către reclamant cu menţiunea să exprime un punct de vedere. Pentru aceste motive, pentru verificarea competenţei, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019