A******* G* R***** C*********
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul Ardelean Răzvan Constantin împotriva încheierii penale nr. 2191 din 28 mai 2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 6492/182/2019 pe care o desfiinţează în totalitate şi în consecinţă:Respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 3 iunie 2019 şi până la data de 2 iulie 2019 inclusiv, faţă de inculpatul ARDELEAN RĂZVAN CONSTANTIN . În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ardelean Răzvan Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..........., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Ardelean Răzvan Constantin va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte va fi chemat;b) să nu comunice cu martorii...Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Ardelean Răzvan Constantin poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.Desemnează Poliţia Groşi, judeţul Maramureş pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ardelean Răzvan Constantin, dacă nu este arestat în altă cauză, la expirarea duratei arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 1918 din 4.05.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare (mandat de arestare preventivă nr. 25/UP/4.05.2019).În baza art. 221 alin. 4, 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele instanţe rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 31 mai 2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 27/2019 din 31.05.2019