B***** E****
ReclamantZ******** R*** A**
PârâtS******* J******* D* U****** P******
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S*
Chemat în garanţieEmiterea unei adrese către INML Mina Minovici pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale in condiţiile art. 49 alin 1 şi alin 3 din Normele procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei şi al ministrului sănătăţii nr. 1.134/C/255/2000 cu men?iunea de a preciza dacă înscrisurile medicale necesare efectuării lucrării se află în posesia acestora precum ?i contactarea telefonică a INML Mina Minovici în acest sens. Amână judecarea cauzei la 02.02.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanta Biţoiu Elena, prin apărător. Dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale in condiţiile art. 49 alin 1 şi alin 3 din Normele procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei şi al ministrului sănătăţii nr. 1.134/C/255/2000 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată astăzi 13.10.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză pentru data de 13.10.2022 ?i acordă termen în continuare la data de 27.10.2022, ora 10:00. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei şi cu acordul părţilor acordă termen la data de 29.09.2022, completul C4-9, sala 3, ora 10:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022În raport de lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei la 09.06.2022, completul C4-9, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâtul Z******** R*** A** , celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către INML „Mina Minovici” pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 28 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completuluiC4-9, având termen de judecatăîn data de 28.04.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022În raport de lipsa raportului de expertiză medico-legala, amână judecarea cauzei la 31.03.2022, Sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Efectuarea expertizei medico-legale de către Institutul de Medicină Legală Bucureşti, constatând că proba cu expertiza medico-legală a fost încuviin?ată la data de 05.10.2020, cu obiectivele aflate la fila 96 din dosarul Tribunalului Argeş. Respinge cerere de suplimentare a obiectivelor, urmând ca în urma răspunsului primit de la Institutul de Medicină Legală Bucureşti ?i în ipoteza în care sunt împrejurări neclarificate, să se aibă în vedere eventualele obiective şi precizări de la fila 223. Încuviin?ează pentru pârâtul Z******** R*** A** ca expert parte pe domnul expert Gorun ?tefan, iar pentru reclamantă ca expert parte pe domnul doctor Mihalache Gabriel. Pune în vedere reclamantei să achite contravaloarea expertizei medico-legale, într-una dintre modalită?ile indicate de către Institutul de Medicină Legală, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Stabile?te termen de prezentare la Institutul de Medicină Legală în vedere efectuării expertizei medico-legală la data de 14.12.2021, ora 09:30. Se emite adresă către Institutul de Medicină Legală Bucureşti cu copie de pe încheiere de ?edin?ă de la termenul din data de 05.10.2020, cu men?iunea că a fost stabilită ca ?i data de prezentare pentru efectuare expertizei medico- legale la data de 14.12.2021, ora 09:30. Emite adresă către exper?ii parte încuviin?a?i cu copie de pe încheierea de ?edin?ă din data de 05.10.2020 prin care a fost încuviin?ată proba cu expertiza medico legală ?i au fost stabilite obiectivele şi cu men?iunea că termenul de efectuare a expertizei a fost stabilit la 14.12.2021, ora 09:30. Amână judecata cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 20.01.2022, ora 08:30, complet civil C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Emite două adrese către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti ?i Institutul de Medicină Legală Mina Minovici: - către Serviciul de Medicină Legală Arge? are un caracter independent fa?ă de Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti sau face parte din structura sa organizatorică, iar în caz afirmativ să arate textele legale cu privire la raportul de subordonare dintre cele două. - către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici pentru a preciza dacă Serviciul de Medicină Legală Arge? este independent fa?ă de Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti sau nu ori se subordonează într-un fel acestei institu?ii, iar în caz afirmativ să precizeze temeiul de drept pentru acest aspect. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea solicitării apărătorului pârâtului Zarbakhsh, de suplimentare a obiectivelor cu privire la expertiza medico-legală, ?i va lua act de opunerea apărătoarei reclamante. Prorogă pentru termenul următor cererile formulate pentru numirea exper?ilor consilieri. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 11.11.2021, ora 10:30, Completul C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 30 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Constată că la termenul de judecată anterior instanţa a pus în vedere apărătorului pârâtului Z******** R*** A** să facă dovada imposibilită?ii de prezentare pentru respectivul termen de judecată; la acest termen de judecată apărătorul a depus dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată, nu pentru termenul de judecată anterior. În atare condiţii, apărătorul reclamantei solicită aplicarea prev. art. 358 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a pârâtului de la interogatoriu, instanţa urmând a se pronunţa cu privire la aplicabilitatea prev. art. 358 C.pr.civ. cu ocazia deliberării. Respinge solicitarea apărătorului pârâtului Z******** R*** A** ca neîntemeiată având în vedere că de la termenul din 5.10.2020 şi până în prezent au trecut 11 luni în care pârâtul a fost citat cu menţiunea personal la interogatoriu şi puteau fi efectuate demersurile să ne asigure prezenţa acestuia. Având în vedere că la acest termen de judecată pârâţii s-au prevalat de un temei de drept, care nu a fost precizat cu exactitate, pune în vedere consilierului juridic al pârâtului S******* J******* D* U****** P****** să indice în scris motivele pentru care apreciază că SML este competent sau pentru care este competent Institutul de la Bucureşti şi celorlalte părţi să precizeze punctul de vedere. Pune în vedere tuturor părţilor, în măsura în care solicită expert parte, prevederile art. 330 alin. 5 C.pr.civ., care spune că expertul parte trebuie să fie încuviinţat de către instanţă, ca atare, la momentul la care instanţa se va pronunţa cu privire la acest aspect, trebuie să ştie exact la cine se pronunţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2021, ora 0830, completul C4-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.09.2021, ora. 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 15.07.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.07.2021Amână pronunţarea la data de 15.07.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea la data de 08.07.2021. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.09.2021, ora 10:00, Complet C 4-8, sala 3. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtului ..... Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul pârâtului ... la acest termen. Se citează pârâtului cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021, completul C1-5L, sala 3, ora 08.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.04.2021, Complet C1-5L, sala 3, ora 08:30. Pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2021, la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2021. Citarea pârâtului Z******** R*** A** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Z******** R*** A** după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate la Institutului Naţional pentru Sănătatea Mamei şi a Copilului „Alessandrescu – Rusescu”. Pune în vedere apărătorului pârâtului Z******** R*** A**, să verifice comunicarea relaţiilor solicitate la Institutului Naţional pentru Sănătatea Mamei şi a Copilului „Alessandrescu – Rusescu”, si să asigure prezenţa pârâtului în vederea administrării probei cu interogatoriul în cazul depunerii acestora Revenirea cu adresă către Institutului Naţional pentru Sănătatea Mamei şi a Copilului „Alessandrescu – Rusescu” în vederea depunerii relaţiilor solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2020. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Respinge solicitarea consilierului juridic al SPITALULUI JUDETEAN DE URGENTA PITESTI de emitere a unei adrese către medicul de familie al reclamantei pentru a comunica toate actele medicale privind reclamanta, inclusiv copie de pe fişa medicală a acesteia aflată la medicul de familie. Citarea pârâtului Z******** R*** A** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc.civ. Emiterea adresei către Institutul Naţional pentru Sănătatea Mamei şi a Copilului „Alessandrescu – Rusescu”, pentru a comunica fişa medicală din „sistemul Hypocrate” a reclamantei. Solicitarea Institutului Naţional pentru Sănătatea Mamei şi a Copilului „Alessandrescu – Rusescu” de comunicare a documentelor medicale referitoare la reclamantă în materialitatea lor în funcţie de ceea ce este cuprins în fişa medicală din „sistemul Hypocrate” privind reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Respinge excepţia tardivităţii invocării decăderii pârâtului S******* J******* D* U****** P****** din dreptul de a propune probe prin întâmpinarea depusă la dosar, invocată de către pârâtul S******* J******* D* U****** P******. Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării de către pârâtul S******* J******* D* U****** P****** ,invocată de către apărătorul reclamantei si implicit sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe de către acest pârât. Admite excepţia tardivităţii depunerii „Concluziilor scrise” depuse de către pârâtul Z******** R*** A**, invocată de către apărătorul reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Amână pronunţarea la data de 06.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie. Anulează cererea de chemare în garanţie a SC City Insurance SA. Stabileşte termen pentru continuarea soluţionării acţiunii principale la 05.10.2020. Dispune citarea reclamantei, pârâţilor şi a chematului în garanţie Omniasig Viena Insurance SA. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte soluţia anulării cererii de chemare în garanţie a SC City Insurance SA. Cu apel odată cu fondul privind restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.07.2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020, având în vedere şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, precum şi Hotărârea CSM nr. 257/2020, in temeiul căruia au fost emise Hotărârea NR.10 din 30 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi Decizia nr.3/20.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Piteşti, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2020. Pune în vedere pârâtului Z R A să achite pentru următorul termen de judecată diferenţa de taxă judiciară de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Respinge cererea pârâtului Z R A de comunicare a actelor de procedură la sediul S J de U P. Ia act de domiciliul procesual ales al pârâtului Z R A, respectiv la sediul profesional al apărătorului său, avocat S F, din ................. Pune în vedere pârâtului Z R A să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 18942 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.12.2019Prorogă stabilirea duratei cercetării procesului la termenul discutării probelor a căror încuviinţare a fost solicitată prin cererile depuse la dosar. Citarea pârâtului Z R A prin agentul procedural al instanţei, la adresa indicată în poliţa de asigurare depusă la dosar, respectiv .............. Apărătorului pârâtului Z R A să ia legătura cu clientul său în vederea prezentării la următorul termen de judecată şi să depună la dosar actele poliţei de asigurare pe toată perioada la care se raportează cererea de chemare în judecată. Pârâtului S J DE U P, prin consilier juridic, să depună la dosar în copie certificată poliţa de asigurare, precum şi condiţiile generale. Apărătorului pârâtului Z R A să certifice toate documentele de la dosar, prin semnătură. Reclamantei şi pârâtului Z R A să depună la dosar copii certificate ale înscrisurilor din dosar pentru a fi comunicate către O V I G SA şi S de A-R C I S.A. Amână judecarea cauzei la data de 23.12.2019, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş-Secţia Civilă. În baza art. 133 alin.1 pct. 2 constată născut conflictul negativ de competenţă. În baza art. 134 dispune suspendarea judecata cauzei. În baza art. 135 alin.1 dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Definitivă. Pronunţată în şediţă publică astăzi, 18.09.2019.
Hotarare 5316/2019 din 18.09.2019Amână pronunţarea la data de 18.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019