S*** D*** T**** S** C* S***** P******** A***
ReclamantS*** D****** T**** S***** S***** P******** A***
ReclamantS*** R***** S*** S** C* S***** P******** A***
ReclamantS*** V***** I***** S** C* S***** P******** A***
ReclamantM********* T**************
PârâtConstată perimarea acţiunii formulate de reclamantele DUDA TRANS SRL, DEMARAJ TRANS SRL, ROCADA SERV SRL şi VIOMOB IMOPEX SRL, în contradictoriu cu pârâtul M********* T**************, având ca obiect anulare act administrativ. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2022.
Hotarare 52/2022 din 06.06.2022Verificare administrativă efectuată la data de 17.11.2021.La data de 1.04.2021 subzistă temeiurie suspendării.La data de 1.10.2020 subzistă temeiurie suspendării.La data de 17.02.2020 subzistă temeiurie suspendării.- suspendă judecarea prezentei cauze conform dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 3 Cod proc. civ., raportat la prevederile art. 430 alin. 4 şi art. 431 alin. 2 Cod proc. civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 13.09.2019- revenirea cu adresă către pârâtul M********* T**************, cu aceeaşi solicitare; pârâtul are obligaţia să răspundă solicitărilor instanţei, sub sancţiunea aplicării amenzii prevăzute de art. 13 alin. 4 din Legea nr. 554/2004; acesta va explica în adresa de înaintare motivul pentru care nu dă curs dispoziţiilor instanţei şi va avea în vedere dispoziţiile art. 169 Cod proc. civ., în ceea ce priveşte comunicarea acestor acte direct şi nemijlocit reclamantelor, prin intermediul cabinetului de avocat; totodată, va avea obligaţia să indice datele persoanei care se face responsabilă de netransmiterea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019- amână judecarea cauzei pentru a pune în vedere pârâtului M********* T************** să depună şi să comunice, în mod direct şi nemijlocit, reprezentantului convenţional al reclamantelor documentele avute în vedere la emiterea ordinului contestat, având în vedere exemplificativ şi nu limitativ proiectul, referatul de aprobare, înscrisurile din care rezultă valorificarea propunerilor şi emiterea ordinului în funcţie de propunerile primite de la cei consultaţi, înscrisurile/adresele de sesizare a Consiliului Concurenţei şi răspunsurile la acestea; în situaţia în care aceste informaţii se regăsesc pe site-ul pârâtei, să menţioneze, în mod expres, pentru fiecare înscris, adresa exactă care poate fi consultată de către instanţă şi de către reclamante; - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantelor în contextul în care cauza este în stare de amânare. Acordă pârâtului M********* T************** termen în cunoştinţă (art. 229 alin. 1 teza a II-a Noul Cod de procedură civilă)
Incheiere de sedinta din 17.05.2019