D***** C****** Z** H*****
InculpatS***** A*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în Sentinţa penală nr. 147/02.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 6501/189/2019. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 147 /02.06.2020 în dosarul 6501/189/2019, în sensul că, se va preciza în mod corect, următoarele: 1.paragraful 2 al punctului I.a) va avea următorul conţinut: ,,În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului DONCIU COSTICĂ, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit.c). C. pen.” În loc de, ,,În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului DONCIU COSTICĂ, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertatea va fi executată sau considerată ca executată” 2. paragraful 2 al punctului I.c) va avea următorul conţinut: ,,În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultată pedepsele complementare prevăzute de 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit.c). C. pen.” În loc de, ,,În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultată pedepsele complementare prevăzute de 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertatea va fi executată sau considerată ca executată. 3. paragraful 2 al punctului II.a) va avea următorul conţinut: ,,În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei S***** A*****, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 ali.1 lit.b) C. pen.”, În loc de, ,,În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei S***** A*****, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertatea va fi executată sau considerată ca executată”. În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul sentinţei penale nr. pronunţată în dosarul nr. 6501/189/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2020I. a. În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 36 alin. 1 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul DONCIU COSTICĂ la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată în formă continuată ( acte materiale din perioada noiembrie- decembrie 2018 şi 12.04.2019). În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului DONCIU COSTICĂ, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertatea va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului DONCIU COSTICĂ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. b). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea din această sentinţă (acte materiale din perioada noiembrie-decembrie 2018 şi 12.04.2019) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul DONCIU COSTICĂ a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 85/2019 din data de 11.03.2019 nr. de dosar 5663/189/2017 a Judecătoriei Bîrlad, definitivă prin Decizia penală nr. 697/ 2019 de la data de 30.09.2019 a Curţii de apel Iaşi ( fapta din ianuarie 2016-iunie 2016). În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 85/2019 din data de 11.03.2019 nr. de dosar 5663/189/2017 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 697/2019 de la data de 30.09.2019 a Curţii de apel Iaşi. c). În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte: - pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 4 ani închisoare (acte materiale din perioada noiembrie- decembrie 2018 şi 12.04.2019) cu, - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată în formă continuată (fapta din ianuarie 2016-iunie 2016), aplicată prin Sentinţa penală nr. 85/2019 din data de 11.03.2019 nr. de dosar 5663/189/2017 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin Decizia penală nr. 697/ 2019 de la data de 30.09.2019 a Curţii de apel Iaşi,în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă ( 36 luni închisoare) de 12 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultată pedepsele complementare prevăzute de 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertatea va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultată pedepsele accesorii a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. d). În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Donciu Costică, prin Ordonanţa nr.2297/P/2019 din data de 12.04.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, prelungită şi menţinută succesiv, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 31.07.2020. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Donciu Costică: -perioada reţinerii începând cu data de 20.04.2019, ora 16,30 până la data de 21.04.2019, ora 16,30. În temeiul art. 45 alin 4 C. pen. deduce din durata pedepselor complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, partea din pedeapsă complementară executată până la data contopirii pedepselor principale, respectiv de la data de 30.09.2019 la zi. II. a. În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 36 alin. 1 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.proc.pen. condamnă pe inculpata S***** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată în formă continuată (acte materiale din perioada noiembrie- decembrie 2018 şi 20.04.2019). În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei S***** A*****, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertatea va fi executată sau considerată ca executată . În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatei S***** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. b). În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare şi a pedepselor accesorii stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare fie la Primăria Municipiului Bîrlad, fie la Poliţia Bîrlad, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispoziţiile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. 1) c.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. III. a).În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă ANAF – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi/ Direcţia Regională Vamală Iaşi şi obligă: - pe inculpatul Donciu Costică la plata sumei de 2.055 lei ( act material din data de 12.04.2019) şi a accesoriilor aferente calculate de la data săvârşirii faptelor şi până la data plăţii efective; - pe inculpaţii Donciu Costică şi S***** A***** la plata sumei de 667 lei ( act material din perioada noiembrie -decembrie 2018) şi a accesoriilor aferente calculată de la data săvârşirii faptelor şi până la data plăţii efective; - pe inculpata S***** A***** la plata sumei de 643 lei ( act material din data de 20.04.2019) şi a accesoriilor aferente calculată de la data săvârşirii faptelor şi până la data plăţii efective. b). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. f) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la: - 210 pachete ţigarete, respectiv 4200 ţigarete marca Ashima, fără timbru de acciză aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Vaslui, conform dovezii seria VS nr. 41053 din data de 22.04.2019; c). În temeiul art. 249 Cod procedură penală cu aplicarea Deciziei nr. 19/2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 1036 lei aparţinând inculpatului Donciu Costică, consemnată la Unicredit Bank Sucursala Bârlad, conform Recipisei cu număr 2024B0088 din data de 19.06.2019 în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi a garantării executării cheltuielilor judiciare, la care se adaugă cheltuielile judiciare efectuate în apel, în cazul exercitării acestei căi de atac. IV. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpatul Donciu Costică la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.200 lei (din care, suma de 600 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instanţa obligă inculpata S***** A***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.000 lei (din care, suma de 400 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii pentru asistenţa juridică a inculpatei S***** A***** urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria BVS nr. 025276 din 08.11.2019 - 868 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2020.
Hotarare 147/2020 din 02.06.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2020În baza art.386 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpatul Donciu Costică şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale din perioada noiembrie -decembrie 2018 şi 12.04.2019). În baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpata Simion Anica şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( acte materiale în perioada noiembrie-decembrie 2018 şi 20.04.2019). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28.04.2020.
Incheiere de sedinta din 28.04.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pe cererea de schimbare a încadrării judicice la data de 28.04.2020. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 14.04.2020Pentru lipsa martorului Stîngaciu Costică acordă termen la 14.04.2020, se citează martorul Stîngaciu Costică şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 07.04.2020pentru lipsa martorului S.C amână cauza la data de 07.04.2020; se citează martorul şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Pentru lipsa martorului S. C, amână cauza la data de 10.03.2020; se citează martorul, se emite mandat de aducere, efectuarea de verificări ANP; se emite adresă către SC Romstal
Incheiere de sedinta din 25.02.2020T:25.02.2020 pentru lipsa nejustificată a martorilor Batistă Lucreţia şi Stângaciu Costică, se citează martorii sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare şi se emit mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020T. 11.02.2020, pentru administrarea probatoriului; se citează martorii S.C, B.L. şi B.I.C
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Se rectifică citativul în sensul că se citează pentru termenul următor partea civilă D******* G******* R******** A F********* P****** I***; Se ataşează sentinţa penală nr.85/2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.5663/189/2017.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020