B******* R*****
IntimatJ******* D*****
IntimatJ******* M******
IntimatJ******* E**** - p*** r*********** J******* D*****
Intimat1. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu şi respinge ca tardiv formulată contestaţia inculpatului BR împotriva încheierilor judecătorului de cameră preliminară a Judecătoriei Bârlad din data de 27.06.2019 şi 04.09.2019. 2. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva incheierii judecătorului de cameră preliminară a Judecătoriei Bârlad din data de 04.09.2019 pe care o desfiinţează în totalitate, şi, rejudecând cererile şi excepţiile formulate, Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul BR cu privire la legalitatea administrării probelor şi efectuarea actelor de către organul de urmărire penală. În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 35 alin. 1 art. 41 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Bârlad în soluţionarea dosarului 6513/189/2018. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Bârlad cu rechizitoriul nr. 1182/P/2016 din data de 30.10.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BR trimis în judecată pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. 1 şi 4 C.pen, conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art.335 alin.2 C.pen, , părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută de art. 338 alin.1 C.pen. şi refuzul de la prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, faptă prev. de art.337 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. Dispune începerea judecăţii, urmând ca primul termen de judecată să fie stabilit de către Judecătoria Bârlad. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că inculpatul contestator a fost reprezentat de avocat Ciobanu Marcel. În baza art. 275 alin.6 Cod de procedură penală, suma de 470 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Ţarălungă Vlad va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. (delega?ie nr. 860/02.10.2019) Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.10.2019
Incheierefinalacamerapreliminara35/2019 din 30.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Acordă termen pentru desemnare apărător din oficiu pentru partea vătămată minoră.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019