P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantM******* I**
Apelant InculpatA**** D****
Apelant InculpatD*** M*****
Apelant InculpatM***** S**** F******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S****** (cu privire la inculpaţii M******* I** şi D*** M*****) şi inculpaţii M******* I** (doar cu privire la teza prescripţiei răspunderii penale pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale şi la aplicarea pedepsei accesorii), A**** D**** (doar cu privire la aplicarea pedepsei accesorii), D*** M***** (doar cu privire la teza prescripţiei răspunderii penale pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale), M***** S**** F****** (doar cu privire la dispoziţiile referitoare la suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale), Bobicu Rita Gianina (doar cu privire la dispoziţiile referitoare la suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale), Tomescu Constantin Cristian (doar cu privire la dispoziţiile referitoare la suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale), împotriva sentinţei penale nr. 547/22.07.2019 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 6522/311/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1.Aplică inculpatului A**** D**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. de la 1969 (acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a ocupa funcţia de primar), pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 2.Înlătură dispoziţiile referitoare la suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor principale în temeiul art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969 (cu privire la inculpaţii M***** S**** F******, Bobicu Rita Gianina, Tomescu Constantin Cristian). 3.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D*** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.p., fiind intervenită prescripţia răspunderii penale. În baza art. 26 C.p. de la 1969 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul D*** M***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului D*** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. de la 1969, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p.. În baza art. 81 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe o durată de 5 ani reprezentând termen de încercare potrivit art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului D*** M***** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal de la 1969. 4.Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M******* I** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul M******* I**, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.p., fiind intervenită prescripţia răspunderii penale. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M******* I** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c C.p. de la 1969 (acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a ocupa funcţia de primar), pe o perioadă de 3 ani (fapta comisă în legătură cu încheierea contractului de prestări servicii nr. 158/29.07.2009). În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M******* I** la pedeapsa principală de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c C.p. de la 1969 (acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a ocupa funcţia de primar), pe o perioadă de 3 ani (fapta comisă în legătură cu încheierea contractului de prestări servicii nr. 3056/04.08.2011). Menţine constatarea potrivit căreia faptele deduse judecatii sunt concurente cu faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Murgulet Ion la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin s.p. nr. 228/14.04.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr. 1932/20.12.2016 a Curtii de Apel Craiova. În baza art. 86 ind. 5 C.p. de la 1969 raportat la art. 85 C.p. de la 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 228/14.04.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr. 1932/20.12.2016 a Curtii de Apel Craiova. Menţine dispoziţia privind repunerea în individualitate a pedepselor aplicate prin aceasta după cum urmează: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie prev. de art 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p. -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia prev. art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p.. În baza art. 36 alin. 1 C.p. de la 1969 rap. la art. 33 lit. a C.p. de la 1969 combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b C.p. de la 1969, art. 35 alin. 3 C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 228/14.04.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin d.p. nr. 1932/20.12.2016 a Curtii de Apel Craiova, şi repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului M******* I** pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând a executa în final pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. de la 1969 (acesta din urma constând în decăderea din dreptul de a ocupa funcţia de primar) pe o perioadă de 3 ani. Aplică inculpatului M******* I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. de la 1969 (acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a ocupa funcţia de primar), pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. de la 1969. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 86 ind. 1 şi urm. Codul penal de la 1969 şi art. 359 C.p.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale (cu privire la inculpatul M******* I**). Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.p. de la 1969 privind suspendarea executării pedepselor accesorii (cu privire la inculpatul M******* I**). Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi care privesc pe toţi inculpaţii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi în sumă de câte 350 lei fiecare rămâne în sarcina statului şi se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2021.
Hotarare 388/2021 din 10.03.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2021 ora 13.30 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de avocatul Ţuluca Radu pentru studierea înscrisurilor depuse în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.02.2021Faţă de lipsa de apărare a inculpatului M******* I** amână judecarea cauzei la data de 1.02.2021, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Amână judecarea cauzeila data de 8.12.2020 ora 12.00 în vederea pronunţării cu privire la cererea privind schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2020, ora 12.00 având în vedere cererea formulată în acest sens de inculpatul M******* I** faţă de imposibilitatea prezentării din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2020, ora 13.00 având în vedere cererea formulată în acest sens de inculpatul M******* I** faţă de imposibilitatea prezentării din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2020, ora 13.30 faţă de lipsa de apărare privind pe inculpata Bobicu Rita Gianina.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2020, ora 12.30 faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de inculpatul M******* I** pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Cauză suspendată de drept.
Incheiere suspendare din 27.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2020 ora 12.00 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Craiova din data de 12 februarie 2020 prin care s-a stabilit continuarea formei actuale de protest în sensul suspendării activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână judecrarea cauzei la data de 18.02.2020 faţă de încuviinţarea cererilor formulate în acest sens de inculpaţii Bobicu Rita Gianina, Tomescu Constantin Cristian, M******* I**, A**** D**** şi D*** M***** pentru angajarea de apărători.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Croitoriu Cătălina Genua în cauza nr. 6522/311/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2019.
Incheiere abtinere 154/2019 din 04.12.2019