I*** G*******
PetentI************ J******* D* P****** H********
IntimatS********* E****** R****** A******** R********** S***
IntervenientS****** C******* R*****
IntervenientS* C*** I********
IntervenientRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul I*** G*******, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PHDX nr. 183852/04.07.2019 încheiat de Poliţia municipiului Petroşani – Biroul rutier din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Hunedoara – şi în contradictoriu cu intervenientul forţat Scorţea Cerasela Roxana, şi asiguratorii S.C. City Insurance S.A., şi S.C. Euroins Asigurare – Reasigurare SA. Obligă petentul I*** G******* la plata sumei de 800 lei către intervenienta forţată Scorţea Cerasela Roxana – cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, la Tribunalul Hunedoara, în 30 zile de la comunicarea sentinţei. În cazul declarării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată astăzi, 22 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 306/2021 din 22.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 22.02.2021, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2021, ora 14:00, completul CP1, sala 27, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pune în vedere petentului, ca cel puţin până la data de 15.12.2020 să depună la dosarul cauzei adresa de domiciliu a martorului şi dovada demersurilor efectuate în vederea aflării adresei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează martorul Naste Lucian la adresa de domiciliu pe care o va indica petentul până la data de 15.12.2020 dar şi la adresa locului de muncă, cu menţiunea de a se prezenta pentru termenul de judecată următor în vederea audierii în calitate de martor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2021, complet C IX , ora 14:00, sala 27, pentru când se citează martorul Naste Lucian, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.11.2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Citează martorul NASTE LUCIAN la .... Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2020, complet C IX , ora 14:00, sala 27, pentru când se citează martorul Naste Lucian, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 20.10.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Citează martorii BIRO IMBRE la adresa din Petroşani, str. Independenţei, bl.28, sc.2, ap.35 şi NASTE LUCIAN la societatea JIUL COMALIMENT S.R.L., Petroşani, str. Lunca nr.1. Încuviinţează proba cu raportul de expertiză depus la dosarul cauzei precum şi răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Majorează onorariului expertului cu suma de 1000 lei a cărei avansare o pune în sarcina petentului, care va depune la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului de expert cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Executorie cu privire la onorariul expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2020, complet C IX , ora 13:30, sala 27, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Revine cu adresă către expert prin care îi pune acestuia în vedere dispoziţiile art. 339 alin.2 C.pr.civ., normă imperativă care stabileşte posibilitatea majorării onorariului cuvenit expertului numai după depunerea la dosarul cauzei, nu doar a raportului de expertiză ci şi a răspunsului la obiecţiunile formulate pe baza cererii motivate a expertului. Instanţa solicită expertului ca pentru termenul următor să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate atrăgând atenţia că nedepunerea lucrării în mod nejustificat ori refuzul de a da lămuririle solicitate, se sancţionează potrivit art.187 alin.1 pct.2 lit. d) C.pr.civ. Raportat la probatoriul încuviinţat în cauză, având nevoie de lămuriri, instanţa încuviinţează proba testimonială cu martorii BIRO IMBRE şi NASTE LUCIAN. Citează martorii BIRO IMBRE la adresa din Petroşani, str. Independenţei, bl.28, sc.2, ap.35 şi Naste Lucian la societatea JIUL COMALIMENT S.R.L., Petroşani, str. Lunca nr.1. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2020, complet C IX , ora 13:00, interval orar 13:00 – 14:00, sala 27, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Instanţa pune în vedere expertului să lămurească până la termenul viitor împrejurările relevate prin obiecţiunile formulate la raportul de expertiză care îi vor fi comunicate, în principal: 1. Să lămurească pe bază de argumente ştiinţifice accesibile spre lectură instanţei şi părţilor dacă manevra efectuată de petentul I*** G******* a fost sau nu semnalizată corespunzător, raportat la susţinerea petentului că răspunsul la obiectivul nr.1 din raportul de expertiză, s-a indicat faptul că nu s-a putut stabili dacă manevra de viraj dreapta a fost semnalizată regulamentar, impunându-se lămurirea concluziilor pe baza unor argumente ştiinţifice. 2. Să argumenteze dacă la calculul vitezei celor doua autoturisme a fost avută în vedere şi diferenţa de greutate dintre cele două autovehicule prin raportare la obiectivul nr.3 şi nr.5. 3. Raportat la obiectivul nr. 6 şi 7 din raportul de expertiză, să se argumenteze obiectiv care reguli de circulaţie au fost încălcate de către petent şi cum putea evita accidentul. 4. Raportat la concluziile expertului faţă de obiectivele nr.1 şi nr.6 să se stabilească, care ar fi fost distanţa necesară ce ar fi trebuit păstrată de intervenienta forţată pentru evitarea producerii accidentului raportat la răspunsul la obiectivul nr.3 lit.b, conform căruia autoturismul Fiat Stilo circula cu o viteză de 37-40 km/h şi luând în considerare concluziile expertului privind împrejurarea că petentul ar fi avut nevoie de o rază mărită de virare. Se solicită formularea răspunsului expertului privind dinamica producerii accidentului inclusiv raportat la răspunsul la obiectivul nr. 1 unde se arată faptul că petentul „avea nevoie de o rază de virare mărită pentru a se putea încadra corect pe str. Dărăneşti – pe sensul respectiv de mers, reieşind din calcul că roţile din partea stângă a autoturismului BMW, se aflau înainte de impact, pe banda din sens opus”. 5. În funcţie de răspunsul la obicţiunile la punctul 1, se solicită expertului să arate dacă se menţin concluziile de la obiectivul nr.6. punctul b din raportul de expertiză. Instanţa prorogă discuţia cu proba testimonială până la depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.07.2020, complet C IX , ora 13:00, interval orar 13:00 – 14:00, sala 27, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 09.06.2020
Incheiere de sedinta din 09.06.2020SUSPENDAT DE PLIN DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ ÎN TEMEIUL ART.1 ŞI ART.63 ALIN.11 DIN DECRETUL NR. 240 DIN 14.04.2020 PUBLICAT ÎN MONITORUL OFICIAL NR. 311 DIN 14.04.2020 ŞI HOTĂRÂREA NR.4 DIN 16.04.2020 PUBLICATĂ ÎN MONITORUL OFICIAL NR.320 DIN 16.04.2020.
Emite citaţii către asigurători prin care li se aduce la cunoştinţă că au posibilitatea de a studia raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Reinserează în citativ asigurătorul CITY INSURANCE. Prorogă discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni asupra raportului de expertiză precum şi cu privire la cererea în probaţiune a petentului referitoare la încuviinţarea probei testimoniale. Comunică raportul de expertiză către intimatul IPJ HUNEDOARA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2020, complet C IX, ora 13:00, sala 27, pentru când părţile şi intervenienta au termen în cunoştinţă, se citează asigurătorii CITY INSURANCE şi S********* E****** R****** A******** R********** S*** cu menţiunea că au posibilitatea de a studia raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Pune în vedere expertului să depună în exemplare suficiente raportul de expertiză pentru comunicare, până la următorul termen de judecată. Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătoriei Petroşani nr. 14/2019, privind repartizarea ciclică a dosarelor completurilor judecătorilor stagiari, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2020, completul C IX, sala 27, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Repetă adresa către expertul Borza Gheorghe cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, iar la lucrare să se ata?eze dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. După comunicarea raportului de expertiză instan?a se va pronun?a cu privire la decontul expertizei care a fost comunicat de expert la dosar. Proroga încuviin?area probei testimonială solicitată de mandatarul petentului după efectuarea raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la 30.01.2020. Păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019DISPUNE: Se va repeta adresa către expertul Borza Gheorghe cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, iar la lucrare să se ata?eze dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. După comunicarea raportului de expertiză instan?a se va pronun?a cu privire la decontul expertizei care a fost comunicat de expert la dosar. Proroga încuviin?area probei testimonială solicitată de mandatarul petentului după efectuarea raportului de expertiză. Păr?ile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019DISPUNE: Estimează durata cercetării procesului la un an. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse de păr?i la dosar. Încuviin?ează proba cu interogatoriul petentului ?i intervenientului for?at, care vor fi cita?i cu această men?iune. Pune în vedere apărătorilor păr?ilor să pregătească interogatoriul pentru a putea fi administrat la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale după luarea interogatoriului petentului ?i intervenientului for?at Încuviinţează în cauză proba cu expertiza în specialitatea auto, având ca obiective: - dinamica producerii accidentului; - stabilirea avariilor produse ca urmare a impactului celor două autovehicule; - viteza cu care se deplasau ambele maşini implicate în accident; - locul producerii accidentului – pe ce sens de mers; - stabilirea poziţiei autovehiculelor in momentul impactului; - care dintre conducătorii auto au încălcat regulile de circulaţie şi ce reguli; - dacă impactul putea fi evitat şi de către cine putea fi evitat; Desemnează expert pe domnul expert Borza Gheorghe pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea auto. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă Emite adresă către domnul expert Borza Gheorghe prin care i se va comunica că a fost numit expert în cauză, i se vor comunica obiectivele expertizei şi i se va solicita să se prezinte în instanţă, pentru a lua act de lucrările dosarului, urmând să comunice onorariului estimativ al raportului de expertiză şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea, după care să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună la dosarul cauzei. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Borza Gheorghe în specialitatea auto. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 21.11.2019, pentru când pune în vedere petentului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, celelalte părţi au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Citarea interveninetului for?at Scor?ea Roxana Cerasela ?i a societă?ii de asigurare S* C*** I********, odată cu citaţia comunicându-li-se, în copie, şi prezenta încheiere, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora şi cu menţiunea că pot propune probe, mijloace de apărare şi invoca excepţii până la următorul termen de judecată. Pune în vedere interveninetei for?ate Scor?ea Roxana Cerasela să depună la dosar copia poli?iei de asigurare a autoturismelor în spe?ă. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 17.10.2019, pentru când intimata IPJ Hunedoara ?i Societatea Euroin România Asigurare Reasigurare au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 al.1 din C.pr.civilă, urmând a fi cita?i interveninetul for?at ?i S* C*** I********. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.09.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019