C**** D******
Apelant ReclamantG******* M****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimba sentinta, in sensul ca admite actiunea si obliga paratul sa lase, in deplina proprietate si linistita posesie, reclamantului, terenul in suprafata de 1747 mp, identificat conform raportului de expertiza Ion Alexandra, plan de situatie (fila 155, dosar fond), ce face parte integranta din prezenta. Obliga intimatul sa plateasca apelantului suma de 3102 lei, cheltuieli de judecata in fond si apel. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata azi, 27.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partii prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 3225/2020 din 27.11.2020Amână pronunţarea la data de 27.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020Amână pronunţarea la data de 17.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020Se revine cu adresă către Primăria Dârmăne?ti pentru a răspunde în totalitate solicitărilor instanţei de judecată, în sensul de a comunica actele care au stat la baza emiterii adeverinţei nr 1032/16.06.2006 şi a procesului verbal de punere în posesie nr 1033/16.06.2006 şi a procesului verbal 103/2006, aşa cum acest din urma act apare în actul de dezmembrare (care va fi ataşat prezentei adrese); să înainteze şi hotărârea de validare 59/1992 şi anexele acesteia şi actele pe care le-a avut în vedere la emiterea acestei hotărâri. De asemenea să menţioneze dacă deţin schiţe sau planuri de amplasament referitoare la terenurile menţionate în procesul verbal şi adeverinţa mai sus menţionată. De asemenea să se menţioneze de ce adeverinţa şi procesul verbal de punere în posesie au fost emise doar pe numele Gherganu Ana şi Gherganu Victor, deşi autorul acestora Gherganu Nicolae, mai avea o soră pe nume Chirca Maria. De asemenea sa precizeze motivul pentru care in cuprinsul procesului verbal de punere în posesie nr 1033/2006 (ataşat prezentei) apare suprafaţa de 3500 m.p. , deşi în hotărârea de validare nr 59/1992, la pozi?ia 40 şi 41 din anexa 3 apare suprafata de 1,48 ha de teren şi respectiv 1,28 hectare teren, atribuit moştenitorilor lui Tuica Constantin. Se citează intimatul-pârât şi apelantul-reclamant, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prev. de art 358 Ncpc. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite, în parte, probele solicitate de către părţi, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Emite adresă către Primăria Dârmăne?ti pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii adeverinţei nr 1032/16.06.2006 şi a procesului verbal de punere în posesie nr 1033/16.06.2006 şi a procesului verbal 103/2006, aşa cum acest din urma act apare în actul de dezmembrare (care va fi ataşat prezentei adrese); să înainteze şi hotărârea de validare 59/1992 şi anexele acesteia şi actele pe care le-a avut în vedere la emiterea acestei hotărâri. De asemenea să menţioneze dacă deţin schiţe sau planuri de amplasament referitoare la terenurile menţionate în procesul verbal şi adeverinţa mai sus menţionată. De asemenea să se menţioneze de ce adeverinţa şi procesul verbal de punere în posesie au fost emise doar pe numele Gherganu Ana şi Gherganu Victor, deşi autorul acestora Gherganu Nicolae, mai avea o soră pe nume Chirca Maria. De asemenea sa precizeze motivul pentru care in cuprinsul procesului verbal de punere în posesie nr 1033/2006 (ataşat prezentei) apare suprafaţa de 3500 m.p. , deşi în hotărârea de validare nr 59/1992, la pozi?ia 40 şi 41 din anexa 3 apare suprafata de 1,48 ha de teren şi respectiv 1,28 hectare teren, atribuit moştenitorilor lui Tuica Constantin. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate. Pune în vedere părţilor să depună în copie lizibilă decizia civilă 279/2013 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul 3707/2002. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărător să facă verificări cu privire la cei 3500 m.p. menţionaţi în procesul verbal 1033/2006. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate. Citează intimatul-pârât şi apelantul-reclamant, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prev. de art 358 Ncpc. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Termen preschimbat la data de 09.06.2020
Preschimbă din oficiu termenul de judecată pentru data de 09.06.2020, pentru cand se vor cita părţile. Fara cale de atac. Pronunţată azi, data de 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020