A***** V*****
ReclamantA***** M*******
ReclamantS* B******* S*
PârâtB**** T*********** S***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B**** T*********** S*** Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A***** V***** şi A***** M******* în contradictoriu cu intimata B**** T*********** S*** (în calitate de continuator al S.C. Bancpost S.A.). Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la caracterul abuziv al art. 4.11 lit. a din contractul de credit ipotecar nr. HL619, iar pe cale de consecinţă obligă pe pârâta să restituirea comisionul de acordare încasat, precum şi la plata dobânzii legale remuneratorie de la data plăţii până la restituirea efectivă a sumei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta să plătească reclamanţilor suma de 350 lei reprezentând cheltuieli de judecată acordate proporţional cu soluţia de admitere în parte, constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2019. Preşedinte
Hotarare 6696/2019