P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -******
ContestatorT***** I**
Contestator InculpatG**** V***** Ş*****
Contestator InculpatD****** V*****
Contestator InculpatT***** P***
Contestator InculpatÎncheierea nr. 385/CP - În baza art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Giurgiu împotriva încheierii din data de 26.11.2019 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 653/122/2018/a13. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând în fond: În baza art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 208 alin.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Grecu Dan şi Dumitru Daniel. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Grecu Dan şi Dumitru Daniel. În baza art. 242 alin.2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Dumitru Daniel. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 206 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii T***** I**, G**** V***** Ş*****, D****** V*****, T***** P***, Protopopescu Costin şi Pădure Petrişor Valentin împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă contestatorii-inculpaţi T***** I**, G**** V***** Ş*****, D****** V*****, T***** P***, Protopopescu Costin şi Pădure Petrişor Valentin la plata sumei de câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Giurgiu rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, desemnat pentru contestatorul-inculpat T***** P***, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2019.
Hotarare 385/2019 din 03.12.2019În baza art. 64 al. 4 rap. la art. 68 CPP, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Valentin. Constată incompatibilitatea domnului judecător Mihai Valentin, în soluţionarea dosarului nr. 653/122/2018/a13. În baza art. 110 al. 4 şi 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 970/28.12.2015, dispune soluţionarea cauzei de un complet de contestaţii, întregit prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv de completul alcătuit din doamna judecător Costache Elena Raluca şi doamna judecător Radu Adina Adriana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2019.
Incheiere abtinere din 02.12.2019