D***** C********
ContestatorI***** S***** I***
Intimat InculpatÎn baza art.4251, alin.7, pct. 2, lit. a CPP raportat la art. 205 CPP, Admite contestaţia declarată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. împotriva încheierii penale nr. 38/CP din data de 19.09.2019, pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr. 653/88/2019/a6, desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând: Respinge ca nefondată cererea inculpatului I***** S***** I*** de modificare a conţinutului controlului judiciar şi eliminare a interdicţiei de a se apropia de martora Butuza Maria şi a comunica cu aceasta. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275, alin. 3 CPP, Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din 27.09.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu321/2019 din 27.09.2019Stabileşte pronunţarea la data de 27.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către dna. judecător Andreea Ianca, privind judecarea dosarului penal nr. 653/88/2019/a6 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 23.09.2019.
Incheiere abtinere din 23.09.2019În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Coadă Ciprian. Constată incompatibilitatea domnul judecător Coadă Ciprian la soluţionarea dosarului penal nr. 653/88/2019/a6 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2019.
Incheiere abtinere din 20.09.2019