N**** A********
ReclamantB**** N****** c* d*** p**** a***
PârâtN******* L******
PârâtD*** F****** -** d*** p**** a***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta N A domiciliată în ....în contradictoriu cu pârâţii B N cu domiciliul în sat ..., N L cu domiciliul în ... şi D F domiciliată în ..... Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului B I , decedat la .... Constata ca de pe urma defunctului au ramas ca succesori N A , B N , N L şi D F , in calitate de descendenti. Constata ca masa succesorala se compune din imobilul teren in suprafata de 4 ha si 2800 mp situat in extravilanul ... , alcatuit din mai multe parcele, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topografica depus la dosar. Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra imobilului teren in suprafata de 4 ha si 2800 mp situat in extravilanul ...., astfel: Atribuie in natura reclamantei N A lotul 4 format din parcela A1154/19/3 in suprafata de 10700 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topografica depus la dosar. Atribuie in natura pârâtului B N lotul 1 format din parcelele A1048/9 în suprafaţă de 5000 mp, A844/29 în suprafaţă de 1100 mp ?i parcela A1154/19/1 în suprafaţă de 4400 mp, in suprafata totala de 10500 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topografica depus la dosar. Atribuie in natura paratei N L lotul 2 format din parcelele A844/30 în suprafaţă de 900 mp ?i A856/5 în suprafaţă de 10000, in suprafata totala de 10900 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topografica depus la dosar. Atribuie in natura paratei D F lotul 3 format din parcela A1154/19/2 in suprafata totala de 10700 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topografica depus la dosar. Obliga parata N L careia i- a fost atribuit lotul 2 la plata de sulta in valoare de 389, 29 lei catre paratul B N caruia i s- a atribuit lotul 1, reprezentand diferenta de teren de 200 mp , asa cum mentioneaza expertul in propunerea de lotizare din cuprinsul raportului de expertiza topografica depus la dosar. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, în sensul că obliga paratii B N , N L şi D F catre reclamanta N A la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2148, 78 lei, urmare compensarii cheltuielilor de judecata, in functie de cotele parti ce se cuvin partilor de 1 fiecare si urmare cenzurarii cheltuielilor de judecata de efectuate de pârâţi, raportat la art 451 alin 2 Cod Pr Civ, respectiv il va obliga pe fiecare parat individual la plata sumei de 716, 26 lei catre reclamanta N A . Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Medgidia. Pronuntata in sedinta publica azi 17.06.2020.
Hotarare 582/2020 din 17.06.2020Stabileşte pronunţarea la data de 17.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020SUSPENDAT DE DREPT IN BAZA DECRETULUI NR. 240/14.04.2020 EMIS DE PRESEDINTELE ROMÂNIEI
TERMEN PRESCHIMBAT
Admite sesizarea. Dispune preschimbarea termenului de soluţionare a cauzei de la data de 18.03.2020 la data de 13.05.2020, în şedinţă publică cu citarea părţilor. Se menţin măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână judecarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.11.2019