I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S*********
ReclamantC****** J******** A**** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** B******
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, astfel cum a fost invocată de pârâta C. L. DE A. A L. F. F. B., prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, precizată. Admite cererea de intervenţie forţată a S. R. R. PRIN M. F. P. Constată nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr. 1257/04.02.2010 emisă de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, respectiv în ceea ce priveşte dispoziţia de la art. 1 din această hotărâre cu trimitere la Anexa nr. 49. Constată nulitatea absolută a Protocolului de predare - preluare, a terenurilor cu destinaţie agricolă din domeniul public al statului nr. 3085 / 10.07.2010, încheiat între I. N. DE C. D. P. B. IN H. S. şi C. L. DE A. A L. F. F. B. Constată nulitatea absolută a Procesului - verbal de delimitare nr. 1932 / 07.07.2010, încheiat între I. N. DE C. D. P. B. IN H. S. şi C. L. DE A. A L. F. F. B. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 451 alin. 2 Cpc., reduce cheltuielile de judecată ale reclamantului I. N. DE C. D. P. B. IN H. S. efectuate sub forma onorariului de avocat de la suma de 4165 lei, la suma de 2000 lei. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantul I. N. DE C. D. P. B. IN H. S. a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 2000 lei, sub forma onorariului redus de avocat. Ia act că reclamantul S. R. - PRIN M. F. P. nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 01.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2098/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea la data de 01.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 25.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2022Amână pronunţarea la data de 25.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022Prorogă discutarea excepţiei perimării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru soluţionarea recursului la data de 24.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul I. N. DE C. D. P. B. IN H. S. şi pârâta C. L. DE A. A L. F. F. B., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Prorogă discutarea excepţiei perimării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru soluţionarea recursului la data de 16.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul I. N. DE C. D. P. B. IN H. S. şi pârâta C. L. DE A. A L. F. F. B., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 13.02.2020. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 19.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 19.11.2020În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obliga?iilor stabilite de instan?ă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 13.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 13.02.2020Menţine în sarcina pârâtei CLFF B. obligaţia de a depune la dosar sentinţa civilă nr. 1472/20.09.2009, pronunţată în dosar nr. 4599/280/2008, cu menţiunea rămânerii definitive / irevocabile. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pârâtei CLFF B., invocată prin întâmpinare. Califică drept apărare de fond excepţia lucrului judecat, invocată de pârâta CLFF B. prin întâmpinare. Constată că pârâta CJFF A. nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Emite adrese către CLFF B. şi CJFF A. pentru comunicarea Hotărârii CJFF A. nr. 1257 din 04.02.2010, împreună cu toate anexele şi toate actele care au stat la baza emiterii acesteia. De asemenea, pune în vedere pârâtelor să precizeze în concret modalitatea prin care terenul aflat în administrarea reclamantei, care face obiectul prezentului dosar, a fost trecut din domeniul public al statului în domeniul privat, cu indicarea temeiului de drept, a actului prin care s-a făcut această operaţiune, precum şi a tuturor înscrisurilor relevante, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantului I. N. DE C. D. PENTRU B. IN H. S., sub sancţiunea suspendării cauzei: - să facă dovada faptului că terenul în litigiu este indispensabil activităţii de cercetare-dezvoltare; - să depună dovada apartenenţei suprafeţei în litigiu la domeniul public al statului, precum şi dovada dreptului de administrare al reclamantei asupra terenului în litigiu, urmând a specifica exact unde este situat terenul în litigiu, cu indicarea tuturor vecinătăţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul I. N. DE C. D. PENTRU B. IN H. S. şi pârâta CLFF B. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Constată că în prezenta cauză s-a solicitat judecata în lipsă. Se modifică citativului în sensul că pârâţi în cauză sunt doar C. J. A. PENTRU R. DREPTULUI DE P. P. ASUPRA T. A. SI F. şi C. L. DE A. A L. F. F. B., celălalt pârât care figurează în prezent în citativ, respectiv S. R. - PRIN M. F. P. - PRIN D. G. A F. P. P. şi A. D. S. fiind chemat în judecată în calitate de intervenient forţat, în temeiul art. 68 alin. 1 şi 2 C. pr. civ. Admite în principiu cererea de intervenţie forţată a S. R. prin M. F. P., cerere formulată de reclamantă, apreciind că sunt îndeplinite cerinţele art. 68 C. pr. civ., reţinând că cel chemat în judecată, respectiv S. R. prin M. F. va dobândi poziţia procesuală de reclamant, conform art. 70 C. pr. civ., iar hotărârea ce va fi pronunţată va produce efecte şi în privinţa sa. Reţine că cererea de intervenţie forţată a fost comunicată către cel introdus în cauză, iar acesta a depus întâmpinare (f. 25-29). Ia act de sediul procesual ales al intervenientului forţat prin întâmpinarea de la f. 25. În ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii, invocată de CLFF Budeasa prin întâmpinare, faţă de motivele aduse în susţinerea excepţiei, o califică drept apărare de fond. În ceea ce priveşte excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de CLFF B. prin întâmpinare, în vederea soluţionării excepţiei, pune în vedere CLFF B. să depună la dosar sentinţa civilă nr. 1472/20.09.2009, pronunţată în dosar nr. 4599/280/2008, cu menţiunea rămânerii definitive / irevocabile. Prorogă soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat şi discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, ambele invocate de CLFF Budeasa, şi discutarea probelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanţii şi pârâta C. L. DE A. A L. F. F. B., cealaltă pârâtă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019