I**** P**** N******
Contestator INCULPATF*** I*** T*****
Contestator INCULPATA***** I****** M*****
Contestator INCULPATI**** P**** N*********** C****** A***** F*** M***
Contestator INCULPATF*** I*** T*****
Contestator INCULPATÎn baza art.278 C.p.p. înlătură eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr.121/CO/CP din 14.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 654/59/2019, în sensul că se va consemna: „În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. respinge contesta?ia formulată de DNA – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.05.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.8023/30/2017/a1, ca nefondată. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpaţii Ioţcu Petru Nicolae, Faur Ioan-Teodor şi Ionescu Adrian-Marius împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.05.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.8023/30/2017/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând : În baza art. 102 alin. 2-4 C.p.p. raportat la art.281 alin.1 lit. b C.p.p. şi cu aplicarea deciziilor nr. 51/2016, nr. 302/2017, nr. 26/2019 ale Curţii Constituţionale şi art. 6 paragr. 1 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului constată nulitatea următoarelor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22.06.2015, întocmit la data de 21.07.2015; - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22.07.2015, întocmit la data de 23.07.2015; - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 24.07.2015, întocmit la data de 25.07.2015, toate preluate, în copie, din dosarul nr.79/P/2015 al DNA – Serviciul Teritorial Timişoara, prin procesul verbal întocmit de organele de urmărire penală la data de 22.08.2017. În baza art.102 alin.2-4 C.p.p. exclude probele constând în convorbirile consemnate în cuprinsul celor trei procese verbale. Menţine în rest toate dispoziţiile încheierii contestate şi ale încheierii nr.131 din 04.06.2019 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad în dosarul nr.8023/30/2017/a1. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului.” în loc de „În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. respinge contesta?ia formulată de DNA – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.05.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.8023/30/2017/a1, ca nefondată. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpaţii Ioţcu Petru Nicolae, Faur Ioan-Teodor şi Ionescu Adrian-Marius împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.05.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.8023/30/2017/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând : În baza art. 102 alin. 2-4 C.p.p. raportat la art.281 alin.1 lit. b C.p.p. şi cu aplicarea deciziilor nr. 51/2016, nr. 302/2017, nr. 26/2019 ale Curţii Constituţionale şi art. 6 paragr. 1 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului constată nulitatea următoarelor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22.06.2015, întocmit la data de 21.07.2015; - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22.07.2015, întocmit la data de 23.07.2015; - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 24.07.2015, întocmit la data de 25.07.2015, toate preluate, în copie, din dosarul nr.79/P/2015 al DNA – Serviciul Teritorial Timişoara, prin procesul verbal întocmit de organele de urmărire penală la data de 22.08.2017. În baza art.102 alin.2-4 C.p.p. exclude probele constând în convorbirile consemnate în cuprinsul celor trei procese verbale. Menţine în rest toate dispoziţiile încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului.” Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 21.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2019În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. respinge contestaţia formulată de DNA – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.05.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.8023/30/2017/a1. În baza art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpaţii Ioţcu Petru Nicolae, Faur Ioan-Teodor şi Ionescu Adrian-Marius împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.05.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.8023/30/2017/a1, ca nefondată. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând : În baza art. 102 alin. 2-4 C.p.p. raportat la art.281 alin.1 lit. b C.p.p. şi cu aplicarea deciziilor nr. 51/2016, nr. 302/2017, nr. 26/2019 ale Curţii Constituţionale şi art. 6 paragr. 1 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului constată nulitatea următoarelor mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22.06.2015, întocmit la data de 21.07.2015; - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 22.07.2015, întocmit la data de 23.07.2015; - Procesul verbal de redare a unor convorbiri ambientale din data de 24.07.2015, întocmit la data de 25.07.2015, toate preluate, în copie, din dosarul nr.79/P/2015 al DNA – Serviciul Teritorial Timişoara, prin procesul verbal întocmit de organele de urmărire penală la data de 22.08.2017. În baza art.102 alin.2-4 C.p.p. exclude probele constând în convorbirile consemnate în cuprinsul celor trei procese verbale. Menţine în rest toate dispoziţiile încheierii contestate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara121/2019 din 14.10.2019amână pronunţarea la 14.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019În baza art. 68 Cpp respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Herciu Radu. Definitivă.
Incheiere abtinere din 10.09.2019declaraţie de abţinere în cauză şi probe. T: 07.10.2019
Incheiere de sedinta din 09.09.2019În baza art. 68 cpp respinge cererea de recuzare a domnului judecător Herciu Radu formulată de inculpatul Ioţcu Petru Nicolae prin apărătorul ales Fanu Moca Adrian Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.07.2019.
Incheiere recuzare din 23.07.2019cerere de recuzare formulată în cauză. T. 09.09.2019
Incheiere de sedinta din 23.07.2019