I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S*********
ReclamantC****** J******** A**** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* G******* A F********* P****** P******
PârâtA****** D********* S*******
PârâtConstată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru reluarea judecăţii Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea din data de 06.12.2021. Cu drept de recurs în mod separat cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 27.07.2022
Incheiere de sedinta din 27.07.2022În temeiul art. 242 alin.1 pct. Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 06.12.2021
Incheiere suspendare din 06.12.2021Pune în vedere reclamantului să precizeze şi că completeze până la următorul termen de judecată cadrul procesual pasiv lărgit, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună până la următorul termen de judecată, în scris, răspunsul la interogatoriul propus pentru a fi administrat acestuia de către pârâta C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numita Ungureanu Lucreţia. Reţine calitatea de intervenient a numitei Ungureanu Lucreţia, urmând a-i fi comunicate toate actele de procedură ce se vor efectua în cauză, ca urmare a dobândirii calităţii de parte. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru pârâta C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T********* şi proba cu interogatoriul reclamantului. Administrarea probei cu înscrisuri şi probei cu interogatoriul reclamantului la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T********* să depună la dosar în timp util interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantului, în vederea comunicării. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate şi a obiectivelor propuse pentru aceasta după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2021, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Pune în vedere consilierului juridic Ungureanu Maria Doina să comunice celorlalte părţi din dosar înscrisurile depuse în prezenta şedinţă şi să facă dovada comunicării la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de intervenţie principală formulată de numita Ungureanu Lucreţia pentru următorul termen de judecată, după comunicarea înscrisurilor depuse la prezentul termen de judecată celorlalte părţi din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Califică excepţia inadmisibilităţii în apărare de fond, urmând a fi avută în vedere cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul, în considerarea probatoriului comun. Comunică prin poştă părţilor lipsă de la prezentul termen de judecată cererea de intervenţie principală, formulată de numită Ungureanu Lucreţia. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie principală. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2021, completul C1-3L, sala 2, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2021, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2021
Incheiere de sedinta din 01.02.2021În temeiul art. 242 alin.1 pct. Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2020
Incheiere suspendare din 15.06.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020 respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, reţinând caracterul excepţional al situaţiei care a stat la baza adoptării acestora pentru perioada imediat următoare şi până la data de 04.05.2020, amâna judecata cu acordarea termenului viitor în procedură administrativă cu menţiunea că acesta va fi adus părţilor la cunoştinţă, în raport de data înregistrării cauzei, fie prin citare, fie prin valorificarea posibilităţii recunoscute acestora de a consulta dosarul prin intermediul codului de acces, în secţiunea InfoDosar, accesând www.curteadeapelpitesti.ro. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27.04.2020.
Incheiere de sedinta din 27.04.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 27.04.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30, Constată că se impune lămurirea cadrului procesual având în vedere atribuirea calităţii de pârât în cauză aparent unor persoane fără calitate procesuală la emiterea hotărârii 197/01.03.2007, respectiv S***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* G******* A F********* P****** P******, A****** D********* S*******, cu distincţia între calitatea de pârât şi intervenient forţat, sub sancţiunea suspendării. Menţine prorogată discuţia cu privire la excepţiile invocate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30, pentru ca toate părţile din dosar să aibă cunoştinţă de excepţiile invocate de către pârâta CLFF Topoloveni, având în vedere că până la acest moment nu s-a răspuns, situaţie în raport de care va reveni, apreciind că nu este lipsită de relevanţă apărarea părţilor. Constată că solu?ionarea excep?iilor trebuie să se facă cu respectarea principiului contradictorialităţii, egalităţii armelor şi să se circumscrie unui exerciţiu de bună credinţă din partea tuturor păr?ilor din dosar. Revine şi a citează reclamantul cu obligaţia de a răspunde excepţiilor vizate în mod direct. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 03.02.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Prorogă discuţia asupra excepţiilor invocate de către CLFF Topoloveni pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în susţinerea excepţiilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2019.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Constată că se revine asupra excepţiei de necompetenţă teritorială Judecătoriei Piteşti invocată de pârâta C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** T*********, în sensul că nu se mai susţine. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către Oraşul Topoloveni – prin primar şi în raport de aceasta reţine calitatea de intervenient în interes propriu a Oraşului Topoloveni – prin primar şi completează cadrul procesual. Reţine calitatea de reprezentant a Cj. Ungureanu Maria Doina pentru intervenientul în interes propriu Oraşul Topoloveni – prin primar. Comunică celorlalte părţi note de şedinţă şi înscrisurile depuse în şedinţă publică, pentru asigurarea dreptului la apărare. Prorogă discuţia privind probatoriul în acest cadrul procesual Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.11.2019.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. cererea de intervenţie principală a oraşului Topoloveni, urmând a fi discutată admisibilitatea în principiu la termenul acordat. Comunică celorlalte părţi notele scrise prin care invocă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, urmând a fi prorogate discuţiile cu privire la aceasta. Pune în discuţie faptul că în aceeaşi zi reclamantul a formulat 10 acţiuni, privind hotărâri ale Comisiei Judeţene Argeş pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole si forestiere şi ale comisiilor locale de aplicare a legii fondului funciar, privind situaţii de fapt identice, motiv pentru care reţine posibilitatea conexării dosarului la dosarul cu număr cel mai mic şi pune în vedere părţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la posibilitatea conexării dosarelor formulate în aceeaşi zi de către reclamant, conform referatului întocmit de grefierul de şedinţă, ataşat la dosar, pentru o mai bună instrumentare a actului de justiţie. Prorogă discuţia privind competenţa instanţei şi durata estimată a procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019