I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S*********
ReclamantC****** J******** A**** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** M********
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* G******* A F********* P****** P******
IntervenientG******* D* I**
Intervenient în nume propriuIa act că intervenientul principal, prin apărător, formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de exp. topograf Negru Gheorghe Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind amânarea cauzei, având în vedere motivele invocate. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1099 lei formulată de exp. topograf Negru Gheorghe, precum şi asupra raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Dispune amânarea cauzei la data de 13.12.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi în vederea formulării în scris a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1099 lei formulată de exp. topograf Negru Gheorghe, după studierea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Încuviinţează cererea formulată de expertul topograf Negru Gheorghe privind amânarea cauzei în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Ia act că reclamantul a îndeplinit obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestuia privind achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe. Emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată şi către Biroul Local de Expertize Argeş în vederea în?tiin?ării numirii expertului topograf Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Dispune înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp .art. 331 Cod proc. civ., respectiv cu expertul Negru Gheorghe. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Negru Gheorghe, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 16.11.2021, cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe, după ataşarea la dosar a confirmării efectuării lucrării de expertiză de către expertul topograf desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul topograf Chiriţescu Lucian cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 16.11.2021, cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient principal a intervenientului accesoriu G******* D* I**. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză tehnică – specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea terenului de 0,67 ha ?i transpunerea acestuia într-o schi?ă de plan, suprafa?ă care a făcut obiectul protocolului de predare - preluare nr. 3081/2012 înregistrat la INCDBH ?tefăne?ti indicat ?i în procesul – verbal de delimitare din data de 06.12.2012 ( filele 65-66 din vol. declinat); - să se precizeze dacă la momentul emiterii hot nr. 3081/03.08.2012 terenul anterior menţionat era utilizat în scopul cercetării de către INCDBH ?tefăne?ti; - să se menţioneze care este situaţia juridică actuală a terenului în litigiu ?i dacă a fost sau nu atribuit în posesia sau proprietatea unor ter?e persoane, în caz afirmativ să se specifice numele acestora ?i actele în baza cărora s-a procedat astfel; - să se stabilească dacă terenul de 0,67 ha se regăse?te printre suprafe?ele indicate în anexa de delimitare de la nr. 3 a H.G. nr. 2113/2004 ?i în H.G. nr. 706/2019. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul topograf Chiriţescu Lucian şi va stabili onorariul provizoriu pentru acesta în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul topograf Chiriţescu Lucian cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei pentru expertul topograf Chiriţescu Lucian, după ataşarea la dosar a confirmării efectuării lucrării de expertiză de către expertul topograf desemnat. Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul intervenientului principal G******* D* I**. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intervenientului G******* D* I** şi dispune amânarea cauzei. Dispune revenirea cu adresă către pârâta Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar Muşăteşti pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea antecesorului intervenientului accesoriu, respectiv Gheorghe Dumitru şi cele emise în procedura administrativă şi administrativ – jurisdicţională, cererea de reconstituire, înscrisurile depuse în dovedirea acesteia, procesul verbal de punere în posesie nr. 135/21.12.2012, schiţa anexă şi planul de amplasament al acestei suprafeţe; totodată, să se precizeze situaţia juridică actuală a terenului în litigiu cu argumentarea punctului de vedere şi anexarea înscrisurilor în dovedirea relaţiilor ce vor fi comunicate sub acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.09.2021În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului la 180 de zile, termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. Respinge excepţia tardivităţii introducerii acţiunii ca fiind neîntemeiată, pentru considerentele anterior expuse . Califică excepţia inadmisibilită?ii acţiunii ca fiind apărare de fond, faţă de argumentele expuse în susţinerea acesteia . Constată întemeiată cererea formulată de apărătorul intervenientului privind anexarea procesului verbal de punere în posesie în formă lizibilă , în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală. In temeiul disp. art. 258 C.p.c. încuviin?ează reclamantului proba cu înscrisuri şi emiterea unor adrese către: Comisia Judeţeană Argeş pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor Agricole si Forestiere pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza emiterii hotărârii nr. 2284/03.08.2012 şi Anexa 49 a cărei nulitate se solicită în prezenta procedură judiciară şi de a preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu în suprafaţă de 0,67 ha şi către Comisia Locala de Aplicare a Legii Fondului Funciar Muşăteşti pentru a comunica la dosar actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea antecesorului intervenientului accesoriu, respectiv Gheorghe Dumitru şi cele emise în procedura administrativă şi administrativ – jurisdicţională, cererea de reconstituire, înscrisurile depuse în dovedirea acesteia, procesul verbal de punere în posesie nr. 135/21.12.2012, schiţa anexă şi planul de amplasament al acestei suprafeţe; totodată, să se precizeze situaţia juridică actuală a terenului în litigiu cu argumentarea punctului de vedere şi anexarea înscrisurilor în dovedirea relaţiilor ce vor fi comunicate sub acest aspect. In temeiul disp. art. 258 C.p.c. încuviin?ează intervenientului proba cu înscrisurile anexate la dosar şi proba cu relaţiile solicitate. In temeiul disp. art. 258 C.p.c. încuviin?ează intervenientului Statul Roman - prin Ministerul Finantelor Publice - prin Direcţia Generala a Finantelor Publice Pitesti proba cu înscrisurile anexate la dosar. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după anexarea la dosar a înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021În temeiul art. 64 C.p.c. dispune comunicarea cererii de intervenţie principală formulată de intervenientul G******* D* I** către părţile litigante din dosar, cu menţiunea discutării admisibilităţii în principiu a cererii la următorul termen de judecată, urmând a-şi expune punctul de vedere asupra acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021În scopul respectării dreptului la apărare al păr?ilor, respectiv al pârâ?ilor ?i intervenien?ilor dispune comunicarea precizărilor către păr?ile litigante Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2021 pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul precizărilor, sens în care se citează păr?ile lipsă la acest termen de judecată cu o copie de pe precizările depuse de reclamant si pentru a-?i exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul intervenientului G******* D* I** pentru a lua cunoştinţă de actul de procedură depus la data de 16.11.2020 de reclamant denumit precizări. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Respinge excepţia de perimare invocată de intervenientul Gheorghe D.Ion. Amână cauza la data de 17.11.2020. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de intervenientul Gheorghe D.Ion În temeiul art. 242 alin1. C.p.c. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor procesuale stabilite în sarcina reclamantului prin încheierea de şedinţă din data de 04.02.2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2020.
Incheiere suspendare din 10.03.2020În temeiul art.131 alin.1 rap.la art.117 C.p.c instanţa stabileşte că este competentă teritorial să judece cauza. În urma examinării cuprinsului cererii de chemare în judecată, constată că din eroare a fost conceptat în calitate de pârât Statul Român. În temeiul art.69 alin.3 C.p.c cu trimitere la art.64 C.p.c admite în principiu cererea de intervenţie forţată formulată de reclamant privând chemarea în judecată a Statului Român. În temeiul art.64 C.p.c admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul G******* D* I** în interesul pârâtei Comisiei Locale de Fond Funciar Muşeteşti , cerere precizată la acest termen prin apărător. În baza încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată intervenienţii devin părţi în proces. Pune în vedere reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art.242 C.p.c., să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul identificării imobilului ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 0,67 ha, în sensul de a menţiona în concret dacă este compus din mai multe suprafeţe de teren, pe raza cărei localităţi este amplasat imobilul, locul situării în intravilan/extravilan, tarlaua, parcela, categoria de folosinţă şi vecinătăţile imobilului; - să facă dovada apartenenţei imobilului ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 0,67 ha, la domeniul public al statului, precum şi dovada dreptului de administrare al reclamantei asupra aceluiaşi imobil. Totodată, să precizeze dacă prin efectul intrării în vigoare a actului normativ reprezentat de H.G. 706/17.09.2019 a fost diminuată suprafaţa de teren aflată în administrarea Institutului National de Cercetare Dezvoltare Pentru Biotehnologii In Horticultura Stefaneşti şi dacă din suprafaţa respectivă face parte terenul în litigiu. În acest sens, va pune în vedere reclamantului să depună la dosar inventarul actualizat al terenurilor aflate în administrarea acestuia. Amână cauza la data de 10.03.2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020În temeiul art.131 C.p.c rap. la art.94 pct.1 lit.j ind.3 C.p.c, instanţa constată că este competentă general şi material să judece cauza. Pentru stabilirea competenţei teritoriale de soluţionare a cauzei pune în vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul identificării imobilului ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 0,67 ha, în sensul de a menţiona în concret dacă este compus din mai multe suprafeţe de teren, pe raza cărei localităţi este amplasat imobilul, locul situării în intravilan/extravilan, tarlaua, parcela, categoria de folosinţă şi vecinătăţile imobilului. Amână cauza la data de 04.02.2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.01.2020